30 



terebbero più, perchè se è neotenia la regressione del derma- 

 scheletro dei chelonii non si vede perchè non lo debba essere 

 la regressione dei denti in tanti mammiferi, negli uccelli ecc., 

 la regressione della conchiglia in tanti molluschi e così via 

 dicendo. 



Certo che a primo aspetto può sembrare strano il voler 

 attribuire due cause fondamentalmente diverse a fenomeni 

 apparentemente così simili fra loro, ma l'agire diversamente 

 equivarrebbe a confondere insieme i rapidi processi della 

 ontogenesi con le millenarie evoluzioni della filogenesi. 



