5 



Infine per De-Sinety, di cui le figure vengono inter- 

 pretate dagli Schr ei ner (23 pag. 259) come favorevoli alla 

 loro teoria della copulazione parallela di cromosomi omologi, 

 lo schema delle divisioni di maturazione è assolutamente di- 

 verso da quello degli altri autori che si sono occupati della 

 spermatogenesi degli Ortotteri, e concorda invece completa- 

 mente con lo schema che propongono parecchi zoologi citati 

 nel suddetto lavoro degli Schreiner, e con quello ancora 

 di parecchi botanici come Strasburger, Miyake (19), 

 Berghs, ecc.. 



Tale schema di divisione, che trova in complesso con- 

 cordi tutti quelli che ammettono la copulazione parallela dei 

 cromosomi, consiste essenzialmente in questo : le due divi- 

 sioni della tetrade sono ambedue longitudinali ; per mezzo 

 della prima divisione vengono separati l'uno dall'altro i due 

 cromosomi che si erano più o meno intimamente uniti du- 

 rante la coniugazione dei cromosomi (sinapsi degli Schrei- 

 ner 23 pag. 252). Questa prima divisione della tetrade è però 

 riduttiva di significato perchè separa tra loro i due coniu- 

 ganti. La seconda divisione poi, siccome per mezzo di essa 

 vengono separate parti omologhe di cromatina, ha un signi- 

 ficato assolutamente diverso dalla prima; essa è cioè una 

 divisione equazionale (divisione omeotipica di Meves[17]. 



Orbene, per l'appunto ad uno schema di tal genere 

 mi pare si possano ricondurre le divisioni delle tetradi 

 nella spermatogenesi di Stauronotus. La dimostrazione dello 



Schreiner (23 pag. 252), sono però sempre da considerarsi i diretti rap- 

 presentanti di metà dei cromosomi contenuti negli spennatogonii. Spin- 

 gendo quindi la teoria stessa sino alle sue ultime conseguenze, vi do- 

 vranno essere spermatozoi con cromosomi di origino paterna e sperma- 

 tozoi con cromosomi di origine ma terna, appunto perchè si ammette 

 che negli spennatogonii metà cromosomi siano paterni e l'altra metà 

 siano materni. Se si ammette invece lo schema proposto da Otte , come 

 mai si può ancora sostenere, come fa questo autore, la teoria dell' in- 

 dividualità dei cromosomi, dal momento che ciascun spermatozoo con- 

 terrebbe cromosomi ciascuno dei quali non è già un diretto rappresen- 

 tante di un cromosoma preesistente negli spennatogonii, come vorrebbe 

 la teoria, ma è invece semplicemente un miscuglio di cromatina paterna 

 e di cromatina materna ? 



