àO Voi. [. N. 3. - D. Rosa 



UT. 



In terzo luogo il Piate si occupa dell'appello da me fatto 

 al « principio fondamentale della sistematica il quale consiste 

 in ciò che si trovano dei caratteri che spettano senza ecce- 

 zione a tulli i membri del relativo gruppo e che perciò entro 

 a questo gruppo si possono considerare come « fissati » come 

 invariabili » (Piate, pag. 652). Questo principio mi aveva con- 

 dotto ad una generalizzazione dei fatti trattati nei due capi- 

 toli precedenti la quale può essere compendiata così: 



La fissazione delle forme strutturali (*) che avviene pro- 

 gressivamente nel corso della filogenesi e per la quale queste 

 forme diventano caratteri di gruppo non è un fenomeno che 

 perduri solo per effetto dell'utilità ma che per mutate circo- 

 stanze potrebbe anche cessare; non si tratta qui solo di non 

 variazione ma addirittura di invariabilità. 



Poiché Piate ammette il principio dell' « eredità fissata » 

 egli dovrebbe anche accettare codesta proposizione. 



Di fatto in tutto quanto è detto in questa discusione di Piate 

 contro di me non v'è nulla che contraddica alle mie opinioni, 

 tutto è dovuto a malinteso. 



Veramente qui i malintesi di Piate sono un po' marchiani. 



Così dice il Piate (pag. 662): « Rosa si figura la suddi- 

 visione filogenetica in famiglie, generi e specie... così che nella 

 forma stipite ciascun organo si presenti in diverse variazioni. 

 Più tardi queste diverse variazioni si impartiscono sempre più 

 nelle serie filetiche ». 



Più oltre egli mi insegna: « La forma stipile si scinde in 

 nuove specie pel fallo che appaiono nuovi caratteri, ma non 

 perchè Le diverse varia/ioni della forma stipile vengano repar- 

 tile fra diversi gruppi di discendenti ». 



E altrove: « Si mostrano qui (tra i camaleonti) dei con- 

 trasti Che sono COSÌ grandi che essi non devono essere con- 

 siderali come ereditali, ma come acquisiti » ! ! ! 



(| i Fissazione che non esclude continui regressi. 



