SUI RAPPORTI FUNZIONALI FRA IL TESTICOLO E L'EPIDIDIMO 237 



Henry. È quindi lecito ritenere che altri fattori fossero in 

 giuoco nelle esperienze di questo autore, per determinare le 

 lesioni da lui descritte, le quali non hanno trovato il minimo 

 raffronto con i miei risultati. Questi dimostrano invece in 

 modo irrefutabile che « la soppressione del testicolo produce 

 ben scarse modificazioni nella struttura dell'epididimo e pro- 

 babilmente nessuna alterazione della sua funzione ». 



Infatti, se volessimo attribuire ai granuli safranofili il 

 valore di prodotti di secrezione, la mancanza di ogni altera- 

 zione a loro riguardo varrebbe precisamente a dimostrare, 

 contro l'opinione di Henry, che lo stimolo funzionale non 

 viene all'epididimo dalla presenza del testicolo e rispettiva- 

 mente dal passaggio degli spermatozoi attraverso i canalicoli 

 epididimali. Quanto poi all'opinione di v. Ebner, v. der 

 Stricht, Hammar, ecc., che i granuli safranofili servano 

 alla nutrizione degli spermatozoi, neppure essa verrebbe ap- 

 poggiata dai risultati delle mie esperienze, giacché la scom- 

 parsa degli spermatozoi avrebbe dovuto accompagnarsi a 

 scomparsa dei granuli. 



Quelle che risulterebbero maggiormente influenzate dalla 

 ablazione del testicolo sono, data la progressiva diminuzione 

 di altezza dell'epitelio di rivestimento, le vescicole seminali, 

 la cui funzione ghiandolare contribuisce realmente alla com- 

 posizione dello sperma. 



Sento il dovere di ringraziare vivamente il mio Maestro, 

 Prof. A. Carle che mi permise di eseguire nel laboratorio an- 

 nesso alla Clinica le presenti ricerche, ed il Prof. Mario 

 Donati, assistente, che mi fu largo di consigli e di aiuto. 



