SULLA VARIAZIONE DELL' « ARTEMIA SALINA L1N. » Di CAGLIARI 263 



Orbene, se la specie (secondo la definizione del Gamerano) 

 rappresenta « un momento dell" evoluzione di un gruppo di 

 individui in cui un dato gruppo di caratteri si offre alla 

 nostra osservazione come in equilibrio stabile» (5 p. Ili), 

 nessun dubbio che di fronte alla stabilità e all' importanza 

 del carattere citologico testé accennato, e di fronte ancora 

 agli altri caratteri fisiologici sopra ricordati, appare piena- 

 mente giustificato il ritenere V Artemia salina di Cagliari una 

 specie diversa probabilmente da tutte le specie partenogene- 

 tiche, sebbene nessun carattere morfologico importante giu- 

 stifichi una separazione tra le varie Artemie saline (12 p. 419). 



Conclusione questa che conferma pienamente i seguenti 

 concetti altamente filosofici espressi dal De-Varigny: la 

 specie è caratterizzata « pas seulement par des caracteres 

 anatomiques : il ya à coté de ceux-ci des caracteres d' ordre 

 chimique et oVordre physiologique au moins aussi importante 

 et que, le plus souvent, neles supgonnant point, on n'apoint 

 recherchés » (5). pag. 91. 



Conclusioni. 



1° L'Artemia salina durante il suo sviluppo acquisisce 

 nelle basse e nelle alte concentrazioni determinati ed opposti 

 caratteri di variazione abbastanza costanti e sopratutto carat- 

 teristici, (contro Bateson e Samter e Heymons). 



2° 1 caratteri di variazione sono così ben consolidati nel- 

 l'individuo Artemia da permanere inalterati, qualunque sia 

 poi 1' ambiente in cui ulteriormente essa venga trasportata. 



3° La variazione àe\Y Artemia salina non è ereditaria e 

 deve ritenersi una variazione puramente somatica (contro 

 Schmankewitsch e molti autori moderni). 



4° L'Artemia salina di Cagliari possiede un complesso di 

 caratteri fisiologici e citologici di altissima importanza, così 

 che deve essere separata completamente dalle altre Artemie 

 partenogenetiche. 



