464 Voi. I. N. t>l. E. Giglio-Tos 



— vedi combinazione strana — l'Autore senea conoscere 

 affatto i risultati delle mie precedenti ricerche (jl che è della 

 massima importanza), giungeva a conclusioni meravigliosa- 

 mente concordanti con le mie, sia sul l'interpretazione mor- 

 fologica dell'omologia del diaframma, sia sul suo primitivo 

 significato fisiologico. 



Le ricerche tanto desiderate da von Gossnits e da Ber- 

 telli a conferma delle mie conclusioni sono dunque giunte 

 a proposito. Ma naturalmente ciò spiace al Bertelli che nel 

 riferirne i risultati (*) lascia dubitare che « le indagini sieno 

 state condotte con quei medesimi metodi che portarono nella 

 Rana esculenta ai noti errori » (p. 347). 



Non fermiamoci su questi apprezzamenti affatto personali 

 che, sebbene per ora ingiustificati, sono tuttavia legittimi in 

 chi deve difendere la sua causa, e passiamo piuttosto ad 

 esaminare ciò che il Bertelli ha creduto di rispondere alle 

 mie osservazioni. 



Io scrivevo allora: « Veramente Bertelli non contesta 

 « menomamente la realtà dei fatti da me esposti, ma tenta 

 « infirmare il significato e l'importanza delle mie conclu- 

 di sioni ecc.». Dal che appare evidente che io faccio, come 

 qualunque altro farebbe, una ben netta distinzione Ira i 

 fatti che sono quali sono, cioè affatto oggettivi e le con- 

 clusioni che invece dipendono da giudizi personali cioè sono 

 del tutto soggettive. 



Pare che tale differenza non sia stala afferrata dal Ber- 

 telli perchè egli soggiunge: « lo invece disapprovai i ri- 

 sultali esposti dal Qtglio-Tos e sono perciò altamente 1 me- 

 ravigliato delle sue espressioni ». 



I fatti nel caso presente consistono nell'esistenza nei 

 girini degli Anfibi anuri di una formazione che io ho de- 

 scritto come «lì struttura analoga al diaframma dei mammi- 

 feri e questa esistenza né il Bertelli uè altri potrà mettere in 



dubbio ! I risaltali invece sono le conclusioni a cui giunsi di ri- 

 tenere quella formazione come omologa al diaframma dei 



(*) Bertelli I)., Il diaframma degli Anfibi, loc. cit, p. 346-347. 



