540 Voi. I. N. ^6 — E. Giglio-Tos 



L'avvenuta secrezione, cosa che non avverebbe secondo l'in- 

 terpretazione di Hatschek. 



Che il mio modo di interpretare questo fenomeno sia più 

 esatto lo dimostrano le osservazioni stesse dei fatti. Tutti 

 quei casi in cui si credeva che il differenziamento istologico 

 consistesse in una speciale trasformazione del protoplasma 

 sono ormai quasi scomparsi sotto le ricerche recenti più ac- 

 culate e condotte con mezzi e con tecnica più rigorosi. Ormai 

 si è potuto constatare che in nessun caso si tratta di una 

 vera trasformazione del protoplasma nella sostanza caratteri- 

 stica del differenziamento istologico, ma sempre nella pro- 

 duzione di questa sostanza per parte del protoplasma e quindi 

 in una vera secrezione, permanendo tuttavia nelle cellule il 

 protoplasma stesso che l'ha prodotta, come l'esame micro- 

 scopico ci permette di constatare più o meno facilmente. 



Anche in quei casi stessi in cui il protoplasma scompare, 

 come ci è dato osservare a ino' d'esempio in certi tessuti di 

 sostegno dei vegetali, è stato tuttavia possibile constatare 

 che la sua scomparsa non è dovuta alla trasformazione sua 

 nella sostanza di sostegno che caratterizza quegli elementi 

 cellulari, ma ad una vera distruzione, ad una vera morte, che 

 non accompagna ma è posteriore all'avvenuta secrezione. 



•ondo la mia interpretazione le cellule dell'organismo, 

 dinante lo sviluppo ontogenetico, raggiungono quella deter- 

 minata cosi Unzione bioplasraatica, atta a produrre la sostanza 

 caratteristica de] loro differenziamento, istologico, per suc- 

 cessive graduali trasformazioni di cui le citodieresi segnano 

 le numerose tappe (0. 



È dunque tacile comprendere come essa non possa essere 

 raggiunta senza quel determinato numero di tappe e quindi 

 di divisioni cellulari, necessarie, indispensabili per tale line. 

 I! che ci spiega, come allora dimostrai, la localizzazione dei 

 differenziamenti nel tempo e nello spazio, fenomeno così 

 caratteristico dello sviluppo e in apparenza almeno si mi- 



co Giglio-Tos E., op. cit. ll e Partie. L'ontogénèse et ses Pro- 

 blèmi diari 1903. 



