L EREDITÀ NEGLI ORGANISMI 541 



sterioso, e contemporaneamente ci dà plausibile e scientifica 

 ragione della celebre legge biogenetica fondamentale. 



Perchè, come fin da quei giorni feci osservare, lo sviluppo 

 ontogenetico non è caratterizzato solamente dai differenzia- 

 menti istologici, e morfologici, ma anche e sopratutto dal 

 comparire di questi in determinate parti dell'organismo e in 

 determinati istanti del suo sviluppo. E questa localizzazione 

 nel tempo e nello spazio non solo si produce ma è in stretta, 

 in intima relazione con i differenziamenti, giacché un dato 

 differenziamento istologico non avviene già in una parte 

 qualsiasi o in qualsivoglia istante, ma in regioni del corpo 

 e in fasi di sviluppo ben determinate. Così per esempio noi 

 non vediamo mai il differenziarsi degli elementi in cellule 

 epatiche avvenire nel cranio né quello in cellule cerebrali 

 compiersi nella cavità addominale. 



Di questa intima relazione, di questa concomitanza anzi di 

 tali fenomeni ontogenetici non tennero e non tengono il do- 

 vuto conto i Biologi che dell'ontogenesi tentano una inter- 

 pretazione. In quella del Weismann, per non citarne che 

 una, quand'anche si voglia ritenere come una spiegazione 

 del differenziamento istologico (cosa che non è), l'ipotesi dei 

 determinanti, rimarrà tuttavia sempre inspiegato perchè queste 

 particelle non escano dal nucleo per provocare il differen- 

 ziamento che in quei dati momenti dello sviluppo ontoge- 

 netico e in quelle parti determinate del corpo. 



Questo medesimo grave difetto presenta pure l'interpreta- 

 zione di Hatschek, perchè, quando pure si voglia ammettere 

 (cosa, come dimostrai, non corrispondente alla realtà dei fatti), 

 che il differenziamento istologico consista in una trasforma- 

 zione delle biomolecole generative in biomolecole ergastiche, 

 rimarrà tuttavia sempre misterioso perchè tale trasformazione 

 non avvenga in qualsiasi fase dello sviluppo e in qualsivoglia 

 parte dell'organismo, a meno che anche Hatsche k non ricorra 

 ad una interpretazione, come la mia, ammettendo che le bio- 

 molecole genetiche primitive dell'uovo subiscano nelle suc- 

 cessive segmentazioni una serie di modificazioni chimiche 

 che le portino gradatamente ad una costituzione chimica ben 

 differente dalla primitiva. 



