544 Voi. I. N. 26 — E. Giglio-Tos 



Così che, riassumendo, se bene interpreto le idee di 

 Hatschek che, devo confessarlo, mi paiono in proposito 

 alquanto oscure, l'uovo sarebbe così costituito: da una parte 

 il nucleo, i cui cromosomi contengono le biomolecole gene- 

 rative e alcune biomolecole ergastiche a lui proprie; dall'altra 

 il corpo cellulare, il citoplasma, costituito di molecole erga- 

 stiche primitive. 



Nelle divisioni cellulari, clic caratterizzano lo sviluppo 

 ontogenetico, le biomolecole generative, sdoppiandosi, se- 

 condo il processo sopra indicato, passerebbero a costituire i 

 nuclei delle singole cellule che perciò rimarrebbero sempre 

 tutti uguali, mentre le biomolecole ergastiche pervia di suc- 

 cessive e divergenti modificazioni porterebbero alle strutture 

 istologiche specifiche dei singoli differenziamenti. 



Così presentata l'interpretazione di Hatschek non v'ha 

 chi non vi veda un non so che di artificioso, una inutile 

 complicazione, e un dualismo nella struttura dell'uovo che 

 non ha fondamento nei fatti. 



Quand'egli suppone che i differenziamenti istologici pro- 

 vengono per successive modificazioni delle biomolecole erga- 

 stiche primitive dell'uovo durante le varie divisioni cellulari 

 si avvicina alquanto air interpretazione mia, secondo la quale 

 durante lo sviluppo ontogenetico le biomolecole subirebbero 

 modificazioni successive fino ad assumere una costituzione 

 chimica che le porta a secernere quella data sostanza che 

 caratterizza il differenziamento istologico loro proprio. Ma 

 questi cambiamenti nella costituzione delle biomolecole non 

 irebbero Limitati solo a quelle del corpo cellulare, ma anche 

 a quelle del nucleo. Se Tosse vera l'interpretazione di Hat- 

 schek. lutti i nuclei delle cellule somatiche dovrebbero es- 

 sere Uguali fra di loro e eguali a quelli delle cellule gene- 

 tiche: il che non è. 



Il differenziamento istologico di una cellula non è, secondo 

 me, dovuto all'influenza pino meno enigmatica «li una parti- 

 cella sola -ul protoplasma, sia questa un «determinante», 

 come vuole Weisiiiann, o una «ergatula» come suppone 

 Hatschek, ma a tutto L'insieme della cellula, e del nucleo 

 e del citoplasma nel tempo -tesso, poiché io ritengo che tra 



