Dr. Magda von Ubisch: Über die Segmentierung und die Anzahl der Beinpaare von Cyclops. 35 



seiner grundlegenden Arbeit über die Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Copepoden (1858), 

 welche ich des Interesses halber in Fig. 12 reproduziert habe und mit meiner Fig. 11 in Parallele 

 stelle. In beiden Figuren zeigt das Abdomen der Jugendform nur erst vier Ringe mit deutlicher 

 Zackung und die zwei auch bei Claus in nicht mißverständlicher Weise abgebildeten Afterfüße. 

 Trotzdem wußte dieser ausgezeichnete Forscher noch so wenig damit anzufangen, daß er im Text 

 kein einziges Wort als Kommentar zu dieser Abbildung gibt. In der Tat erscheint es wunderbar, daß 

 weder er, noch irgend ein späterer Autor diese so einfachen und klaren Verhältnisse durchschaute. 



Demnach sind wir nunmehr berechtigt, bei den Cyclopiden von nur vier Cephalo-Thoracal- 

 segmenten mit vier Paar Brustbeinen, dagegen von sechs (d) Abdominalsegmenten mit zwei Paar 

 Afterfüßen zu reden. 



Zum Schluß noch ein paar Worte über die systematische Zugehörigkeit der vorliegenden 

 Larvenform. Wie schon oben bemerkt wurde, gehört sie nach dem Bau des I. Afterfußpaares in 

 die bisetosiis-vernaMs-bicuspidatus-Gruwe. Eine genauere Bestimmung ist nicht gut tunlich, da die 

 sonstigen systematisch wichtigen Merkmale, wie die Anzahl der Antennenglieder und der Bau des 

 Respectaculum seminis, noch nicht in Betracht kommen. Es sind in dem mir vorliegenden Material 

 verschiedene Repräsentanten der oben genannten Gruppe, aber auch Cyclops fuscas, albidus u. a. 

 vorhanden. 



Stuttgart, -den 26. Februar 1918. 



Literaturverzeichnis. 



1. Brauer. A., 1909: Die Süßwasserfauna Deutschlands. Heft 2. 



2. Claus, C, 1858: Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte ,der Copepoden. Tafel I — III in: Archiv für Natur- 



geschichte, Bd. I. 



3. Kraefft, F., 1910: Über das Plankton in Ost- und Nordsee etc. Mit besonderer Berücksichtigung der Copepoden. 



Tafel I in : Wissensch. Meeresuntersuch. Abt. Kiel. Neue Folge, Bd. XL 



4. Lilljeborg, W., 1902: Synopsis specierum huc usque in Svesia ohservatarum generis cyclopis etc. Tab. I — VI. 



Kongl. Svenska Veterenskaps-Acad. Handling. Neue Folge, Bd. XXXV. 



5. Müller, 0. F., 1785: Bntomostraca seu insecta testacea. Tafel I — XXI. 



6. Oberg, M., 1906: Die Metamorphose der Planktoocopepoden der Kieler Bucht Tafel I— VII in: Wissensch. 



Meeresuntersuch. Abt. Kiel. Neue Folge, Bd. IX. 



7. Rehberg, H., 1879: Beitrag zur Kenntnis der freilebenden Süßwassercopepoden. In: Abh. d. naturwiss. Ver. 



Bremen, Bd. VI. 



8. 1880: Weitere Bemerkungen über die freilebenden Süßwassercopepoden. Tafel IV in: Abh. d. 



naturwiss. Ver. Bremen, Bd. VII. 



9. — 1884: Beiträge zur Naturgeschichte niederer Crustaceen (Cyclopiden bis Cypriden). Tafel I und II 



in: Abh. d. naturwiss. Ver. Bremen, Bd. IX. 



10. Schmeil, 0., 1892: Deutschlands freilebende Süßwassercopepoden. Tafel I— VIII in: Bibl. Zoologica, Heft 4. 



11. 1898: Nachtrag in Bibliotheca Zoologica. Heft 21, Tafel XIII und XIV. 



12. Vosseier, J., 1886: Die freilebenden Copepoden Württembergs und angrenzender Gegenden. In: Jahresb. d. 



Ver. f. vaterl. Naturk. i. Württ., Tafel IV— VI 



13. 1889: Die Copepodenfauna der Eifelmaare. In: Arch. f. Naturgesch., Tafel VI. 



14. Zenker, 1854: Über die Cyclopiden des süßen Wassers. Tafel VI in: Arch. f. Naturgesch., 20. Jahrg., Bd. I. 



