

Vorwort. 



Im Jahre 1905 trug Professor Dr. F. Hornstein-Cassel auf der Naturforscher Versammlung in 

 Meran ') über einen Fund von makroskopischem gediegenem Eisen in einem Basalte aus der Gegend 

 von Cassel vor. der in dem sogenannten Bühl beim Dorfe Weimar von Arbeitern gemacht worden 

 war. Der fortschreitende Abbau des technisch vorzüglich geeigneten Basaltes zerstörte allmählich 

 das prächtige Naturdenkmal des eigentlichen Bühls, der als kühn anstrebender Kegel von meilerartig 

 gestellten mächtigen Basaltsäulen emporragte, wie uns ältere Zeichnungen und Photographieen vor 

 Augen führen. Je mehr aber die Aufschlüsse der Tiefe an das Tageslicht kamen, um so reichhaltiger 

 gestaltete sich eine andere Merkwürdigkeit dieses Vorkommens, das Auftreten von mineralischen Ein- 

 schlüssen von fremdartiger Beschaffenheit; so fand sich neben zunächst spärlichem gediegenem Eisen 

 polarmagnetisches Magneteisen in ,, schlackiger" Form, sowie Magnetkies, Zinkblende usw. Hornstein 

 hat in unermüdlicher Sammlertätigkeit die von ihm beschriebenen knollenförmigen Einschlüsse um 

 ein reichhaltiges Material vermehrt und auf diese Weise eine einzigartige Kollektion zusammen- 

 getragen. Ist doch das Bühlvorkommen neben dem von Sauer und Beck beschriebenen, verhältnis- 

 mäßig nur sehr spärlichen Eisenfunde im Nephelinbasalt vom Ascherhübel bei Spechthausen 2 ), dem 

 Eisen im Basalttuff von ( »neiden 1 ) und im Dolerit des Mt. Washington-New Hampshire 4 ) ohn'e Zweifel 

 als das größte bis jetzt bekannt gewordene Vorkommen gediegenen terrestrischen Eisens in Basalt 

 zu betrachten, wenn man von den etwas anders gearteten Funden tellurischen Eisens auf Grönland 

 abzusehen geneigt ist. 



Schon in der Diskussion nach jener ersten Mitteilung war durch Hinweise der Herren Brezina 

 und Doelter klar geworden, daß gerade im Bühlvorkommen die Herkunft und Natur terrestrischen 

 Eisens besonders eingehend enthüllt werden könne, wenn es gelänge, die paragenetischen Zusammen- 

 hänge des Eisens mit den anders gearteten Einschlüssen zu enträtseln. Bereits Hornstein ließ 

 durch metallographische und chemisch-analytische Untersuchungen, welche die Herren Lewkonja 

 und Fl ade für ihn 1909 ausgeführt haben, feststellen, daß das Bühleisen auf das innigste mit den 

 sulfidischen, oxydischen und silikatischen Einschlüssen verknüpft ist, doch trugen die genannten Arbeiten 

 nur einen ganz orientierenden Charakter. 5 J 



Erst als die Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft in Frankfurt a. M. die Sammlung 

 Hör nste ins nach dessen Ableben erwarb, konnten umfangreichere Untersuchungen über das reich- 

 haltige Material sich anbahnen, welche der Verfasser in Gemeinschaft mit Herrn Dr. W. Irmer und 

 Fräulein Dr. L. Velde in den Jahren 1918-1920 ausgeführt hat. In den nachfolgenden Einzel- 

 darstellungen seien nacheinander die Ergebnisse der Untersuchungen über die Eisen-, Magnetit- und 

 Magnetkies-Einschlüsse, die silikatischen Begleitmassen und eine Darstellung der genetischen Zusammen- 

 hänge gegebe n. Wilhelm Eitel. 



') Verliandl. d. Gesellsch. d. Naturf. u. A.. 1905, II, 1. 176. 



-| Erläut. z. Sachs. Geol. Spez. -Karte. Bl. Tharandt. 1891. 



3 ) Schwantke, Zentralbl. f. Miner. 1901, 65. 



4 Hawes. Araer. Jnurn. of sc. 1877, 13, 33. 



ä ) Eine Mitteilung der Ergebnisse der Herren L e w k o n j a und F 1 a d e gab W. E i t e 1 in der Zeitschrift Sencken- 

 bergiana, 2, 1920, S". 130 und 158: vurläulige Mitteilungen der Resultate von Herrn Irmer und von Frl. Velde 

 finden sich ebendort 1, 1919. S. 71, und 2, 192U, S. 167. 





