Vergleichende Betrachtungen über die Natur des Ovifak= und des Bühl=Eisens. 



Von Wilhelm Eitel. 



Als F. Hörnst ei n im Jahre 1905 die ersten Mitteilungen über das gediegene Eisen im' Basalte 

 des Bühls hei Kassel machte (vgl. n. a. Centr. Bl. f. Min. 1907, 276— 279). war sogleich die Frage 

 aufgesprungen, ob das neugefundene offenbar tellurische Eisen mit dem meteoritischen Eisen, vor 

 allem auch mit den unter ganz ähnlichen äußeren Umständen gefundenen Eisen von Ovifak (oder 

 Uifak) auf Disko in Grönland irgendwelche Analogien besitze. Hornstein veranlaßte deshalb vor 

 allen Dingen eine analytisch-chemische Untersuchung des Bühleisens, welche von F. Fl ade im 

 Chemischen Institut der Universität Marburg 1909 vorgenommen wurde und über die bereits an anderer 

 Stelle berichtet worden ist 1 ). Das Bühleisen ist z. T. dendritisch entwickelt, in welchem Falle die Ein- 

 schlüsse des Metalles eine ganz außerordentliche Zähigkeit besitzen und sich nur sehr schwer durch- 

 sägen lassen. Die häufigeren knolligen Vorkommnisse dagegen sind durch eine besonders innige Ver- 

 wachsung mit Magnetit und Magnetkies gekennzeichnet und lassen sich leicht in zusammenhängender 

 Masse aus dem einschließenden Basalt herausschlagen. 



Fla de hatte seinerzeit keine Spur Nickel im Bühleisen gefunden, es ist also dieses Vorkommen 

 in dieser Beziehung bereits völlig verschieden von dem Grönländer Eisenfunde, vor allem aber auch im 

 Gegensatz zu den meteoritischen Eisenarten. Eine spezielle Anfrage Hörn st ein 's an Herrn Geheim- 

 rat G. Tarn mann im Jahre 1909, ob ein Unterschied in der Struktur zwischen dem meteoritischen 

 Eisen und dem Bühleisen zu beobachten sei, veranlaßt eine kurze metallographische Untersuchung 

 des letzteren im Physikalisch-Chemischen Institut der Göttinger Universität, die von K. Lewkonja 

 ausgeführt wurde, und über deren Resultate an anderer Stelle im Vergleich zu neueren Studien 

 W. Irmer's und des Verfassers gesprochen worden ist 2 ). Jedenfalls ist durch den fehlenden Nickel- 

 gehalt ein scharfes Ünterscheiduhgs-Merkmal zwischen den meteoritischen Eisenarten und dem Bühl- 

 eisen festgestellt. 



Eine andere Frage ist es. ob zwischen dem Eisen von Ovifak und dem Bühleisen noch andere 

 wesentliche Unterschiede zu bemerken sind als nur diejenigen in Gehalt an den Metallen Nickel und 

 Kobalt. Über das Ovifak- Vorkommen liegt bereits eine ausgezeichnete metallographische Studie von 

 C. Benedicks vor. die vor allen Dingen eine dem hohen Gehalt des Ovifak-Eisen an Kohlenstoff 

 (nach G. Na uckhoff 1,64 °/o C) entsprechende Struktur der untersuchten Proben ergab 3 ) Als 

 Strukturelemente wurden von Benedicks gefunden : Zementit (Fes C), Perlit, das Eutetiktum zwischen 

 Zementit und reinem Eisen (Ferrit), und Schwefeleisen (bei Benedicks als Troilit bezeichnet). Sehr 

 merkwürdig ist das von diesem Forscher beobachtete Vorkommen eines „oxydischen Perlits''. d. h. 



') Senckenbergiana 2,^,1920, S. 158. 



2 ) ebendort S. 130. 



3 ) Cr. du lUme Congr. GSol. Internat. 1910, 885/90; Metallurgie 8. 191 1^ (55—68. 



