184 Rudolf Ei cht er: 



Bergmasse aus regelmäßig gerundeten Fenstern hervorsehen lassen. Dasselbe war offenbar auch bei 

 dem verwandten Dahnanites maecoyi der Fall. Dafür spricht schon, da IS Bar RANDE die „perforations" 

 nur auf den erhabenen Teilen der Schale, wie Spindelringen und Rippenbändern, nicht aber in den 

 Furchen fand. Es handelt sich also bei dieser ..Durchlöcherung'' der (hier immer einfachen!) Schale 

 überhaupt nicht um „ornements en creux", die — wie z. B. die ..cavit6s 11011 perforantes le test" 

 bei Dahnanites ßeieheri Barr. (2 S. 235) — stets in den Furchen der Schale stehen, sondern im 

 Gegenteil um irreführend erhaltene „ornements en relief". Damit fällt auch die von Barrandk später 

 für die zuerst genannten drei Trilobiten gegebene Erklärung, die „perforations" seien die Ansatz- 

 stellen von „Haaren oder starken Borsten" gewesen (3 S. 179, 180). Derartige Haargänge sind 

 ebenso wie die Porenkanäle {63 Taf. 23, 24, 28 und 10 S. 129, 131) bei lebenden Krustern allgemein 

 und sind auch bei Trilobiten bekannt geworden. Sie sehen aber wesentlich anders aus und haben 

 nichts mit den wirklichen Löchern zu tun, von denen hier die Rede ist. Für Harpes hat BARRANDE 

 übrigens auch an diese Möglichkeit nicht gedacht, auch nicht an eine zu Lebzeiten des Tieres 

 vorhandene, nicht erhaltungsfähige Membran; er stellte sich ja bis zuletzt den Trilobitenweichkörper 

 auch unter einer durchlöcherten Schale als möglich vor und hat damit nirgends Widerspruch 

 gefunden. 



2. Die tatsächlichen Verhältnisse. 



Die äußerliche Betrachtung der Oberfläche des Kopfpanzers, die Barrande ja im Anfang richtig 

 erkannt hatte, hätte aber für sich allein schon zu einer anderen Vorstellung führen müssen. Denn 

 was nützte es dem Tier, den von der Schildwölbung gebildeten Hohlraum durch Rückenpanzer und 

 Bauchdecke abzuschließen, wenn offene Löcher in der Schale klafften und den Weichkörper dem 

 Meerwasser bloßlegten'.'' Nach aller Wahrscheinlichkeit kann bei solcher Überlegung der eigentliche 

 Körper von Harpes erst da begonnen haben, wo die Schale dicht wird. Der eigentliche. Kopf 

 wird dann im Verhältnis zur Größe des ganzen Schildes recht klein. Auf den Bezirk der dichten 

 Schale beschränkt, kommt ihm nur noch der innerste, bei vielen Arten unserer Gattung die Glatze 

 schmal umgebende Teil der Wölbung zu (schraffiert in Fig. 1, Taf. 16). Und die Grenzlinie zwischen 

 dem dichten und dem durchlöcherten Schalenfeld muß bei dieser Betrachtung mit der Linie zusammen- 

 fallen, an der auf der Unterseite die Ventralmembran ansetzte. 



Zu demselben Ergebnis, und zwar noch zwingender, muß aber auch die nicht anerkannte und 

 dennoch richtige Beobachtung Beyrichs führen, daß bei H. macroeephalus die Verdoppelung der 

 Schale nach innen genau ebenso weit reicht wie ihre Durchlöcherung. Dieses Zusammenfallen beider 

 Elemente ließ sich bei allen hier untersuchten Arten erweisen, es gilt aber offenbar gesetzmäßig für 

 sämtliche Arten der Gattung, denn es ist im inneren Bau des Tieres notwendig begründet. Der im 

 übrigen einschichtige Panzer besteht also auf der ganzen Ausdehnung des durchlöcherten Schalen- 

 feldes aus zwei Blättern. Der Crustaceen-Panzer setzt nun als cuticulare Bildung für jede Schalen- 

 lage eine Hypod'ermisschicht voraus. 1 Eine solche Hypodermisschicht kann aber eine doppelte, von 

 einem Zwischenraum in zwei Blätter getrennte Schale nicht aufbauen, wenn sie unter der Doppel- 

 schale, sondern nur wenn sie zwischen beiden Blättern liegt und als eine herumgeschlagene Falte 

 die Wände des Lumens von innen auskleidet. Also kommt man von der Tatsache der Schalen- 



1 Der lichte Raum innerhalb des Hohlsaums konnte schon deshalb nicht „vollkommen leer" sein, wie ROUAUL, 

 (5.5 S. 312, Taf. I Fig. lc) für Trinucleun annahm ; vergl. auch S. 207. 



