Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Über die Organisation von Harpes. 193 



Dionide, andere Forscher Ampyx (s. u. S. 213), die Agnostiden u. a. hinzu. Während die letztgenannten 

 Beispiele angezweifelt wurden, haben in der Folge fast alle Beobachter, die ihr Augenmerk auf den 

 Bau von Harpes gerichtet haben, Fr. SCHMIDT (59 S. 65) an der Spitze, das Vorhandensein einer 

 Randnaht bei dieser Gattung betont. 



Diese Naht ist in der Tat vorhanden, und zwar beginnt sie am Hinterra'nde des Kopfschildes 

 dort, wo die Durchporung — und damit auch der Umschlag — beginnt. Sie umzieht von hier den 

 ganzen Umriß der Hörner und des Saumes. Meist ist die Randnaht so ausgeprägt, daß sie schon 

 bei der äußeren Untersuchung auffällt. Ja, was bei einer Verwachsungslinie des Panzers durchaus 

 nicht nötig und z. B bei der Gesichtsnaht von Trilobiten sehr häufig nicht der Fall ist : Die Randnaht 

 von Harpes zeigt sich auch auf den Anschliffen und Dünnschliffen als ein scharfer, geradliniger Spalt. 

 Da zu beiden Seiten dieses Spaltes die Substanz der beiden Schalenblätter überdies optisch verschieden 

 orientiert ist, so wird er oft schon dem bloßen Auge als Helligkeits- oder Farbgrenze sichtbar. 

 Meistens klafft der Spalt sogar mehr oder weniger weit (von Teilen eines mm bis zu mehreren 

 cm!) auseinander, und Gesteinsmasse hat sich dazwischen gelegt (Fig. 12a-b, 13b Taf. 17): Es hat 

 sich also schon zur Zeit der Einbettung der Verband des Panzers an dieser Trennungslinie gelöst. 

 Das völlige Auseinanderfallen und die vereinzelte Erhaltung der beiden Schalenblätter ist nur ein Schritt 

 auf diesem Wege weiter. Gerade bei der Anfertigung der Schliffe zeigte es sich, daß an manchen 

 Orten solche völlig abgesonderte und für sich allein eingebettete Schalenblätter zahlreicher anzutreffen 

 sind (Fig. 12c-d. 13a, Taf. 17; Fig. 2, Taf. 16) als wirklich doppelschalige Panzer. Die scheinbar voll- 

 ständigen Köpfe in den Sammlungen bestehen eben oft nur aus der oberen Schalenlage. Immer sind dann 

 solche vereinzelte Blätter von einem die Randleiste etwas schräg abschneidenden Schnitt begrenzt, der 

 diesmal (im Gegensatz zur „Anomalnahf) seine gesetzmäßige Lage und seinen streng geradlinigen Verlaut 

 keinem geführten Bruch verdankt, sondern eine schon am Tier vorhandene Naht, die Randnaht, vorstellt. 



4. Weitere Nähte des Kopfschildes. 



Eine Gesiehtsnaht ist bekanntlich bei Harpes nicht zu beobachten. BURMEISTER (13 S. 88) 

 glaubte freilich bei H. macroeephalus eine Gesichtsnaht wahrnehmen zu können, die, wie seine 

 Fig. 11, Taf. 1, zeigt, ganz so verlaufen soll, wie es bei den Opisthoparia die Regel ist. Sie zieht 

 vom Hinterrande zu den Augen und trennt hier sogar in üblicher Weise eine Sehfläche und einen 

 Augendeckel. Es liegt aber auf der Hand, daß BüRMBISTER sich dabei von dem Bestreben, diese 

 Gesichtsnaht als das „Gemeingut aller Trilobiten" (15vS. 23) aufzufinden, verleiten ließ, zu viel zu 

 sehen. In der Tat hat er wohl, wie BEYRICH vermutete, die Grenze des durchsiebten Teiles für 

 eine Naht angesehen und diese willkürlich an die Augen verlagert. 



Im gleichen Jahre gab auch PORTLOCK (46 S. 267) an. eine der Gesichtsnaht entsprechende 

 Furche bei irischen Harpes- Arten entdeckt zu haben. „A furrow corresponding in some respects to 

 the usual eye-line, commences at less than one-third from the front of the glabella, forms part of a 

 small circle, and unites with another curved line which blends into the neck-furrow: the portion of 

 the cheeks within these curved lines is. as it were, sunk or depressed." Hier handelt es sich aller- 

 dings um ein wirklich vorhandenes Gebilde, wenigstens soweit das eingesenkte Feld beiderseits der 

 Glatze in Frage kommt, welches so beständig ist, daß es von PORTLOCK und BEYRICH (9 S. 33) als 

 Gattungsmerkmal bewertet wurde (BäTHER's die „alae" begrenzende „postero-lateral depressions", 4 S. 3). 

 Die erhabene Grenzlinie dieses Feldes erinnert sicherlich an eine Naht, namentlich wenn man an 



Abhandl. ä. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 37. 26 



