Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten : Über die Organisation von Harpes. 195 



verwachsene Kalkspatkriställchen entstanden ist. Am deutlichsten erkennt man die Gestalt der Linse, 

 wenn man den Schliff gegen das Licht hält und halb abblendet; sie erscheint dann innerhalb des 

 trüben Plättchens entweder als glashell oder als. verdunkelt, also als ein optisch einheitliches 

 Gebilde. Auch das polarisierte Licht (Fig. 4h) hilft dazu, ihren Umriß von der umgebenden Berg- 

 masse, wie von der einfassenden Körperschale scharf abzuheben. Entsprechend ihrem Feingefüge 

 zieht dann eine von der inneren bis zur Außenwand einheitlich durchgehende Auslöschung wellen- 

 förmig über die Linse hinweg und setzt an ihrer Begrenzung scharf ab. 



Auf jede Weise betrachtet, erscheinen die Linsen von H. macrocephalus als deutlich bikonvex, 

 wie sie ja schon BEYRICH nach ihren Abdrücken angesprochen hatte, .und zwar ist ihre innere Seite 

 erheblich stärker gekrümmt als die äußere. Im Gegensatz zu diesem Befund beschreibt LiNDSTRÖM 

 die Linsen von H. vittatus als konkav-konvex und zeichnet auf seiner Figur gerade die innere Seite 

 als leicht ausgehöhlt. Nun zeigt unser in Fig. 4 g— h abgebildeter Schliff von H. macrocephalus in 

 der Mitte der Linse einen Fleck, der von dem Linsenkörper einen äußeren Teil abtrennt, den man 

 mit dem. was LlNDSTRÖM als vollständige Linse abbildet, vergleichen könnte. Die scharfe äußere 

 Begrenzung der Linse und das optisch einheitliche Verhalten ihrer Masse zu beiden Seiten des Fleckes 

 läßt diesen aber als ein zufälliges Gebilde oder höchstens als eine Modifikation innerhalb des Linsenkörpers 

 erkennen. Wir vermuten, daß auch die Linsen von H. vittatus und überhaupt von allen Arten der 

 Gattung bikonvex sind und daß LiNDSTRÖMs Schliff nur einen beschädigten Panzer angetroffen hat. 



Die Leistungsfähigkeit des Auges möchte man bei der geringen Linsenzahl und allen 

 Anzeichen der Rückbildung nicht besonders hoch veranschlagen. Doch mit Bestimmtheit läßt sich 

 darüber nicht urteilen. Denn der starke Astigmatismus der Linse beeinträchtigt das Sehen im Wasser 

 nicht, und über die Sehleistung des einzelnen Auges entscheidet nur die Anzahl und die Anordnung 

 der Sehzellen, über die wir nichts wissen (S. 197; vergl. 25 S. 768, 691 f). 



D. Die form eiigeschichtliche Deutung von Auge und Naht. 



Zwischen dem Auge und der Gesichtsnaht der Trilobiten besteht die bekannte gesetzmäßige 

 Beziehung, daß die Naht das Auge aufsucht und an diesem die Grenze zwischen dem eigentlichen 

 Sehwerkzeug, der Sehfläche, und dem Augendeckel bildet. Mit anderen Worten, der sehende Teil 

 des Auges wird stets von dem gleichen Leibesglied geliefert, demselben, dem die Freien Wangen 

 als Seitenschienen zuzurechnen sind. 



Es ist wohl möglich, wenn auch nur in wenigen Fällen beobachtet, daß von den beiden Elementen 

 Auge und Naht das eine für sich allein vorkommt. Es kann die Naht fehlen und können dennoch 

 die Augen am gewohnten Platz vorhanden sein {Acidaspis (Geratocephala) verneudi u. A. (G.) vesi- 

 culosa Barr. 2 S. 125). oder es kann die Naht erhalten und die Augen verloren sein {Conocoryphe 

 sulzeri u. C. (Ctenocephalus) coronatu, Ampyx. Pteroparia, Drevermannia, Typldoproetus — 2 S. 148, 149; 

 53 S. 356 Taf. 22, 23). Niemals aber kommt es vor, daß Auge und Naht gleichzeitig vorhanden 

 sind und doch jener gesetzmäßigen Verknüpfung entbehren, daß also der sehende Teil des Auges 

 anders als an der Außenseite der Naht läge. Einzig die Gattung Harpes (nebst einigen ungenügend 

 bekannten Arten von Trinucleus) soll hiervon eine Ausnahme bilden. 



Bei Harpes sind die Augen und eine Naht deutlich zu beobachten. Aber die Naht läuft außen 



am Rande des Schildes und läßt sich durch die weitab im Inneren liegenden Augen zu keiner Ab- 



26* 



