198 RudolfRichter: 



Diese Erwägungen müssen zu der Überzeugung fuhren, daß die Augen von Harpes mit 

 den Augen der anderen Trilobiten homolog sind 1 . 



Gegenüber dieser Homologie ist es von untergeordneter Bedeutung, ob man die Augen von 

 Harpes als Stemmata bezeichnen will oder nicht. Denn wir wissen, daß gewisse Ozellen den zusammen- 

 gesetzten Seitenaugen durchaus homolog sein können, wie das Beispiel von Scuüyera lehrt. Welche 

 abweichenden Formen unter homologen Augen möglich sind, zeigen nun gerade die Isopoden, denen 

 ja LiNDSTRÖM selber die größte Übereinstimmung mit dem Augenbau der Trilobiten zugestehen 

 mußte. Diese Ordnung vereinigt bei ihren Angehörigen Augentypen, die in der Trilobitenterminologie 

 ohne Weiteres als holochroale. schizochroale (= aggregierte) und Stemmata (= „Ozellen") bezeichnet 

 werden müßten. Wir sehen hier das insektenartige Netzauge, dessen Linsen geradseitig aneinander- 

 grenzen und fast ein halbes Tausend (80-450) an der Zahl erreichen. Es findet sich, und zwar 

 bei unseren Landasseln, das typische Pliacops-Auge. indem die Linsen an Zahl (10—80) ab- und an 

 Größe zunehmen, gerundeten Umriß bekommen und sich durch dazwischen eindringende gewöhnliche 

 Körperschale voneinander trennen. Und es gibt Augen bei den Isopoden. die nur aus vier oder gar 

 nur aus einem einzigen Einzelauge bestehen. Und alle diese Augenformen werden durchaus als 

 homolog angesehen (20 S. 80. 81, 354, 907 u. 21 S. 55 — 58). Dieser Befund führt uns wieder in die 

 Nähe von PACKARD zurück (41 S. 504), der die verschiedenen Typen der Trilobiteuaugen von den 

 15 000 Linsen bei Remopleurides bis zu den beiden einzigen bei Harpes nur für Abänderungen 

 derselben Grundform ansah. Die Unterscheidung dieser Typen kann in mancher Hinsicht wichtig 

 sein, sie ist aber nicht wesentlich und ist oft sehr überschätzt worden. Wenn man z. B. bei 

 GERSTÄCKER (20 S. 355) die anschauliche Schilderung findet, wie aus den zusammengesetzten Augen 

 gewisser Isopoden durch Auseinanderrücken der Linsen das schizochroale „Phacops- Auge" von Oniscus 

 und Porcellio entstellen kann, so könnte man diese Ausführungen ohne weiteres in eine Studie über 

 das Trilobitenauge übernehmen. Dieser Parallelvorgang bei den sicher nachträglich (aus den marinen) 

 hervorgegangenen Landasseln gibt auch eine gute Bestätigung für die bisher nur stratigraphisch 

 gefolgerte Vorstellung von der nachträglichen und im Verhältnis jugendlichen Ableitung des Auges 

 der Phacopiden aus dem älteren Netzauge. 



Nun könnte man, auch vom Standpunkt der Homologie aller Trilobitenaugen aus, die LlND- 

 STRÖMSche Auffassung allenfalls noch in der Form verteidigen : das Harpes-Auge sei das urspüngliche 

 der Vorfahren, das nur bei dieser Gattung die Vervielfältigung und Zusammenordnung nicht mit- 

 gemacht hätte, die bei den übrigen Trilobiten aus dem gleichen Ursprung zur Bildung der normalen 

 zusammengesetzten Seitenaugen geführt hätte. 



Aber auch hiervon ist das Gegenteil wahrscheinlich. Zunächst linden wir, wie erwähnt, weder 

 unter den geologisch ältesten Trilobiten noch unter den Larven eine Form, bei der wenige, lose und 

 ungeordnete Linsen vorhanden und in der Vorbereitung eines Netzauges begriffen wären. Und 



1 Nach Erscheinen des Auszugs aus dieser Arbeit (54) und übereinstimmend damit haben sich, ex- oder implicite, 

 für die Homologie des Harpes-Auges mit dem aller Trilobiten ausgesprochen: SWINNERTON 76 S. 490 und 77 S. 107. 

 REED nach einer d.iselbst angeführten, mir unzugänglichen Arbeit und RUEDEMANN 74 S. 128 und 75 S. 144. 

 Demgegenüber hat sich RAYMOND 6'9-S. 200, 20ö. 209 erneut für das Gegenteil eingesetzt. 



Um in Köpfen die homologen Segmente wiederzuerkennen, muß man die Zählung vom Nackenrand aus beginnen 

 und bei Schwänzen vom Vorderrand : denn ' da von den Körperpolen her Segmente spurlos eingeschmolzen werden 

 können, ist die Entzifferung terminaler Segmente oft sehr unsicher (vergl. diese Beitr. I, 1912, S. 248. 269). Mit Recht 

 betont in diesem Sinne auch SWINNEBTON 77 S. 109: „the ocular segment is the sixth from the posterior margin in 

 all trilobites". gleichgültig, ob und wieviel Spuren weiterer Segmeute davor noch sichtbar werden sollten. 



