Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Über die Organisation von Harpes. 



sich ihr von innen an. Mit anderen Worten : Körperende und Kopf schließen nicht wie die beiden 

 Schalen einer Nuß aufeinander, sondern ineinander wie eine Kapsel in ihren übergreifenden Deckel 

 (Textfigur 1 u. 2). 



Fig. 1. Fig. 2. 



Textfigur 1 u. 2. Schema der Fi n rollung von Harpes. 



Fig. 1. Querschnitt durch einen gerollten Harpes macrucephalus GOLDF. z /i. Ciinoidenzone, Gerolstein. (Der 



Weichkörper ist kreuzweis schraffiert.) 

 Fig. 2. Eingerollter Harpes ungula STEBNB. 2'/2. E ,. Dlauha hora. (Nach aufgesprengten Stücken eigner Auf- 

 sammlung, mit Anlehnung an Babkaxde (2 Taf. 8, Fig. 4. — Rumpf und Schwanz tauchen in Wirklichkeit 

 noch tiefer in die durchsiebte Glocke ein !) 



Eine solche Einrollung ist bei Trilobiten sonst nicht bekannt. Für das Verhalten der Rumpf- 

 glieder gibt es auch nicht einmal einen Vergleich. 



Das Verhalten des Schwanzes steht dabei in der Mitte zwischen der gewöhnlichen .einfachen"- und der z doppelten 

 Eiurollung", wenn er sich regelmäßig so wie in Textfig. 2 senkrecht gegen den Kopf stellt. Bei der Winzigkeit des 

 Schwanzes ist es aber ohne vermehrten Stoff nicht zu entscheiden, ob er sich nicht als Regel doppelt einrollt, d. h. gegen 

 den Rumpf eingeschlagen wird. Da er beim Verschluß kaum noch eine Aufgabe hat, so ist sein Verhalten spielraumfrei 

 und auch von geringem Belang. (Wenn OEHLERT 40 a S. 324 aus BABRAKDE herausliest, daß bei Harpes die 

 doppelte Einrollung schon beobachtet, ja bereits allgemein festgestellt sei, so ist das ein auf der Verwechselung der 

 Begriffe „enroulement discoide" und „enroulement double" beruhender Irrtum. Zu BABBANDEs „premier degre de 

 l'enroulement double 2 (2 S. 208) hat er sich ein .enroulement discoide du second degrä" gebildet.) 



Doppelte Einrollung gibt bei Trilobiten von gewöhnlichem Bau keinen günstigen Verschluß. Bei diesen findet 

 sie sich auch wohl nur gelegentlich {2 S. 208), und wir möchten annehmen, daß dann eine Zufälligkeit der Erhaltung 

 und keine vom lebenden Tier eingenommene Rollstellung vorliegt. Eine solche scheint aber nach den stoffreichen 

 Untersuchungen RoUAULTs (55 S. 313; bestätigt von OEHLEBT 40 a S. 323) an Tr. pongerardi bei Trinucleus üblich 

 gewesen zu sein. Denn hier steckt der Schwanz des gerollten Tieres regelmäßig unsichtbar zwischen Kopf und Rumpf, 

 mit seiner Oberseite der Kopfunterseite angelegt. 



Das Vorhandensein einer breiten Krempe, die den Hinterleib des gerollten Tieres vor gewaltsamer Verschiebung 

 schützte und ein Verfalzen oder selbst glattes Auflegen der Schildränder entbehrlich machte, war es offenbar, die 

 solche Abweichungen von der gewöhnlichen Rollart begünstigte ; sie erlaubte dem Schwanz von Trinucleus die 

 doppelte Einrollung und befreite ihn vollends bei Harpes, wo der Rumpf in die glockenförmige Kopfhaube hinein- 

 tauchte, von jeder wesentlichen Mitwirkung beim Verschluß. i 



Diese besondere Art des Einrollens ist ja auch überhaupt nur bei einem Tiere möglich, dessen 

 Kopfschild in eine von Fleischteilen leere Glocke ausläuft, die Raum für die Aufnahme des Körper- 

 endes und der seitlichen Teile der Schienen bietet. (Darin liegt, wenn es nötig wäre, ein weiterer 

 Beweis für die oben vorgetragene Auffassung vom Harpes-Kopi.) Für ein derart gebautes Tier ist 

 ■eine solche Eiurollung aber offenbar eine vorteilhafte Einrichtung, Denn die tief, bis nahe an den 

 Beginn des eigentlichen vollen Fleischkörpers — und bei manchen Arten anscheinend bis unmittelbar 

 daran — eintauchenden Panzerteile legten sich der durchsiebten Wand eng an ; bei solchen Arten, 

 die häufig eingerollt erhalten sind, vielleicht ebenso federnd, wie die Segmentenden untereinander 

 federten. Auf solche Weise erhöhten Rumpf und Schwanz die Widerstandsfähigkeit der Hauben- 

 wandung erheblich, während sie diese bei einem bloßen Zudecken der hohlen Wölbung freistehend 

 und dadurch gefährdet gelassen hätten. 



