212 Rudolf Eichte r: 



mittleren Verengung der Sanduhren) grob genug war, um durch den Wasserdurchtritt den Wider- 

 stand und die Bildung von Wirbeln abzuschwächen (vergl. oben S. 207) — ahnlich wie sich ein durch- 

 locht er Fallschirm in ruhigerem Fluge erhalten soll. 1 Genug, die Begünstigung des Schwimmens durch 

 die Verbreiterung des Kopfes leuchtet ein. 



In diesem Licht erhalten nun auch die Hörner eine wichtige Aufgabe beim Schwimmen, in- 

 sofern sie — nach hinten gerichtet und den Rumpf begleitend oder überflügelnd — den Schwerpunkt 

 nach hinten verlegen und dadurch dem Übergewicht des Kopfes entgegenwirken. Der Umriß des 

 Kopfschildes wiederholt geradezu jene Papierfiguren von Vogelgestalt mit rückwärtsgerichteten Flügeln, 

 an denen man Verlagerungen des Schwerpunktes nach dem Rande und über ihn hinaus veranschau- 

 licht. Die Hörner übernehmen dadurch die Rolle eines Gegengewichts für den Kopf, die bei anderen 

 Trilobiten ein dem Kopfe gleichwertiger Schwanz auszuüben hat; bei Harpes treten sie für den aus 

 Einrollungsgründen klein gehaltenen Schwanz ein. Die Verlängerung der Hörner, die uns als ein 

 lähmender Nachteil bei der Annahme des Kriechens erscheinen mußte, stellt sich so für die schwimmende 

 Bewegung als eine vorteilbringende Einrichtung dar. 



H. Der stammesgeschichtliche Rang von ßfarpes. Die Ordnung der 



„Hypoparia". 



BEECHER (7 S. 100, 105, 183; (> S. 307) stellte Harpes mit den Agnostiden, Trinucleus, Bionide 

 und Ampyx zu einer eigenen Ordnung ..Hypoparia" zusammen, die als eine ..natürliche Gruppe" 

 nahe verwandter Formen isoliert unter den übrigen Trilobiten dastehen soll, in deren Kreis sie als 

 der letzte überlebende Rest einer älteren, unvollkommneren und vergangenen Trilobitenwelt hineinrage. 

 Diese Gruppe von Urtrilobiten sei daran kenntlich, daß sie. noch nicht in den Besitz zusammengesetzter 

 Seitenaugen gelangt seien, sondern sich — soweit sie nicht erblindet — mit dem larvalen Sehwerk- 

 zeug seitlicher Stemmata begnügen müßten; und ferner daran, daß die Gesichtsnaht am Rande des 

 Kopfschildes verlaufe, daß also die Freien Wangen noch nicht über dessen Unterseite hinübergreifen 

 könnten, um sich an der Zusammensetzung der Oberseite mit den Festen Wangen zu beteiligen. 

 Es wurde bereits S. 190 erwähnt, daß beide Merkmale schon 1845 in gleicher Weise von LoveN 

 betont und systematisch gewertet, 1846 auch schon von Beyrioh (9 S. 29, 30) angefochten wurden, 

 sodaß der Begriff der Hypoparia eigentlich auf den schwedischen Forscher zurückgeht. 



Während sich die englisch geschriebene Literatur fast ausnahmslos 2 an BEECHER anschloß, 

 erhob PoMPECKJ (44 S. 188, Anm, ; 68 S. 502) gegen die Natürlichkeit dieses Systems Einspruch, 

 da wie die Proparia so auch die Hypoparia nicht durch Verwandtschaftsbande unter sich verknüpft 

 seien, sondern nur ,,gleiche Stadien in der Umwandlung eines Merkmals, der Freien Wangen, bei 

 verschiedene^ Ästen des Trilobitenstammes*' darstellten. Jedem Hypoparier wurde eine „opisthopare 

 besondere Ahnform" zugeschrieben (45 S. 782). Andere Forscher gingen in ihrem Widerspruch noch 

 weiter als POMPECKJ und bestritten nicht nur den systematischen Wert, sondern überhaupt das 

 Vorhandensein des „hypoparen Charakters" : ventraler Freier Wangen, randlicher Gesichtsnaht und 

 (wenn vorhanden) von dieser unabhängiger Augen (Stemmata). So erklärten sich betreffs der Agno- 



1 Die Trag- und Segelwirkung von Flächen soll ja durch Löcherbildung nach Angabe von Technikern vorteilhaft 

 beeinflußt werden: H. BOURQUIN in „Prometheus" Bd. 26. Beiblatt S. 111, Leipzig 1915. 



' Widerspruch erhoben LAKE 32 S. 45, neuerdings RUEDEMANN 75 S. 144, 147 und ywiNNERTON 76' und 77. 



