Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Über die Organisation von Harpes. 215 



Es genügt darauf zu sagen : Wenn Harpes, Triuncleus und Dionüle aus Opisthopariern hervor- 

 gegangen sind, dann sind sie auch nicht primitiver, sondern abgeleiteter als diese. Was man sonst 

 noch als Kennzeichen von Primitivität anführen könnte, die Augenleiste (ß S. 309) und der kleine 

 Schwanz, kommt auch bei echten Opisthopariern vor und könnte Harpes nicht tiefer herabdrücken 

 als höchstens auf die Stufe der Oleniden (einschließlich Arethusina) und der Cyphaspiden. In der 

 Tat haben gerade die Verfechter der ,,Hypoparia" und deren tiefer Stellung beide Merkmale gering 

 bewertet. So hat sich Rbed (47 S. 445) bezüglich der Augenleiste und BEECHER (7) bezüglich der 

 Kleinheit des Schwanzes gegen die Beweiskraft für eine niedere Entwicklungsstufe ausgesprochen. 

 Gewiß ist ein gliederreicher Segmentkomplex abgeleiteter als ein gliederarmer. Es können aber 

 auch besondere Aufgaben oder Korrelationen zu anderen Körperteilen (S. 206) die Beibehaltung eines 

 gliederarmen Komplexes verlangen, dessen gewissermaßen gewollter Besitz dann kein Beweis für eine 

 überhaupt zum Stillstand gekommene Entwicklung des ganzen Tieres sein kann. Die weitgehende 

 Verschmelzung der Kopfsegmente zeigt zur Genüge, daß bei Harpes Primitivität nicht der Grund 

 für die Kleinheit des Schwanzes ist. Auch die Beibehaltung der Augenleiste wurde schon (S. 187) 

 funktionell verständlich. 



Harpes besitzt demnach weder ein positives noch ein negatives Merkmal, das die Gattung als 

 den Vertreter eines von den übrigen Trilobiten grundsätzlich abweichenden, auf einem Vorfahren- 

 oder Larvenzustand stehen gebliebenen Entwicklungsgrades ' erscheinen läßt. Seine Besonderheiten, 

 wie sie sich uns darstellen, namentlich die Siebhaube und die dazugehörige Neuerwerbung der Rand- 

 naht, die Verschmelzung der Gesichtsnaht, die ihm eigentümliche und den ganzen Körperbau beein- 

 flussende Art der Einrollung und der vermutliche Entwicklungsgang seines Auges, der sich so nur 

 bei den letzten Vertretern der Familie der Phacopiden wiederholt, die doch gerade im Augenbau 

 als die höchstentwickelte überhaupt anerkannt wird, — alles das sind Eigenschaften, die Harpes als 

 eine Form kennzeichnen, die von den andern Trilobiten selbständig und weit genug abgeleitet ist, 

 aber mit ihnen durchaus auf der gleichen Organisationsstufe steht. 



Zusammenfassung. 



1. Der eigentliche Kopf von Harpes war nicht größer als ein bestimmt begrenztes inneres Feld des Kopfschildes, 

 dem auch allein einlache und undurchbohrte Schale zukommt. Außerhalb dieses Feldes ist alles, die Krempe sowohl 

 wie der äußere Gürtel der Wölbung, nur eine riesige Duplikatur (Siebhaube), die durch hohle Pfeiler gestützt und 

 zugleich unterbrochen wird. Auch der beobachtete Ansatz der Ventralmembran entspricht diesem Bau. 



Neben der riueren Pfeilerverstrebung wurde die Duplikatur durch Längsleisten versteift : die Randleiste und die 

 als Kämpfer (Verbindung verschiedengerichteter Flächen) wirkende Kämpferleiste. 



2. Die Entstehung dieser seltsamen Hohlpfeilerduplikatur wird durch ähnlich gerichtete Anlagen und Anläufe bei 

 lebenden Krustern und namentlich Insekten theoretisch verständlich. Ein Seitenstück dazu findet sich jedoch bei 

 keinem Arthropoden der Vergangenheit oder Gegenwart und am wenigsten unter den Krustern. Es ist der Gipfel einer 

 Entwicklungslinie. 



3. Der Begriff der „Anomalnaht" muß fallen. Der Verlauf der Gesichtsnaht ist nicht zu beobachten. Eine 

 Naht am Rande des Kopfschildes ist sehr ausgeprägt.. 



4. Das Auge besteht bei den untersuchten Arten aus zwei (nicht dreii einzelnen Linsen von bikonvexer i nicht 

 konkav-konvexer- Gestalt. 



1 Mitteldevonische Harpes-Äxten seien nicht geeignet, um die Primitivität der Gattung darzutun, meint RAY- 

 MOND {69 S. 200:. Aber wie oben S. 180 betont, beziehen sich unsere Untersuchungen auch auf obersilurische Arten, 

 und was die unteisilurischen anlangt., so können wir der Literatur nichts entnehmen, was diesen einen niedrigeren 



Organisationsstaml anwiese. 



