Johann Guide: Die Wanzen der Umgebung von Frankfurt a. M. und des Mainzer Beckens. 471 



daß mehr als l h oder 15,2°/o der Arten dieses ganz Europa, Nordafrika und den größten Teil Asiens 

 umfassenden Gebietes auch bei uns beheimatet sind. Bei Zugrundelegung des Verzeichnisses von 

 Hüeber (Catalogus Insectorum Faunae Germanicae: Hemiptera-Heteroptera, Berlin 1902 sowie des 

 Nachtrages 1910) kann unter Berücksichtigung der inzwischen erfolgten Zu- und Abgänge die 

 Gesamt-Artenzahl der Wanzen Deutschlands auf etwa 666 Arten veranschlagt werden. Hierauf die 

 Artenzahl des Mainzer Beckens bezogen ergibt, daß über 4 /s bezw. 80,2 °/o der Wanzen Deutschlands 

 auch in unserem Gebiete vorkommen. Zur besseren Übersicht und zum Vergleiche der Wanzenfauna 

 des Mainzer Beckens mit der paläarktischen Fauna, der Fauna Deutschlands und den Faunen der 

 Nachbargebiete folgen zwei Tabellen. 



Die erste enthält eine Zusammenstellung aller bisher in Süddeutschland und den angrenzenden 

 Gebieten von Mitteldeutschland festgestellten Wanzenarten unter Zugrundelegung der bereits im 

 Literaturverzeichnis angeführten Arbeiten und Landesfaunen von Elsaß-Lothringen (Bellevoye, 

 Reiber-Puton), Baden (Mee s), Württemberg (R o s e r , Hüeber), Bayern (Kittel, Funk), Hessen- 

 Nassau (Suffrian, Kirschbaum, Schumacher), der Rheinprovinz (Reichensperger, Rader- 

 macher), Westfalen (Westhoff) und Thüringen (Breddin-Kellner, Fokker). Eine Anzahl in 

 Bayern und Baden selten vorkommender Arten konnte auch durch die Sammlung von C. und L von 

 Heyden im Senckenberg-Museum und meine Sammlung bestätigt werden. Die Gesamtsumme aller 

 hier für Süddeutschland aufgezählten Heteropteren beträgt 652 Arten. 



Die zweite Tabelle bringt nach Familien geordnet eine zahlenmäßige Zusammenstellung der in 

 den einzelnen Gebieten Süd- und Mitteldeutschlands nachgewiesenen Wanzenarten. Hier mag bei 

 den Endsummen auffallen, daß diese vielfach niedriger sind als von den Verfassern in ihren Landes- 

 faunen angegeben wurde. Bei eingehender Nachprüfung der in diesen Landesfaunen aufgezählten 

 Arten mußte eine beträchtliche Anzahl von Arten ausfallen, da sie doppelt beschrieben und durch 

 die neuere Synonymie zu einer Art vereinigt worden sind. Mehrfach treten auch makroptere und 

 brachyptere Formen als eigene Arten auf; sie sind gleichfalls in Abzug gebracht worden. Ferner 

 mußten solche Arten ausscheiden, die durch Verwechslungen in den Sammlungsbeständen irrtümlicher- 

 weise in die deutsche Fauna gekommen sind. Arten wie Graphosoma semipunctatum F., Dyroderes 

 unibraculatus F., Loxocnenüs dentator F., Maccevethus lineola F. können unmöglich in Bayern gefunden 

 worden sein, auch Psacasta exanthematica Scop. erscheint noch fraglich. In der Fauna von Elsaß- 

 Lothringen (Reiber-Puton) mußten diejenigen Arten unberücksichtigt bleiben, die nur jenseits der 

 Vogesen in der Gegend von Nancy und Remiremont beobachtet wurden. Bei Aufstellung des Ver- 

 zeichnisses der Wanzen des Mainzer Beckens ist AUoeonycha Mayeri Reut, nicht mit aufgenommen 

 worden, da der genaue Fundort dieser Art bisher unbekannt, ihr Vorkommen bei Wiesbaden sehr 

 zweifelhaft ist, und die Untersuchungen über ihr Herkommen noch nicht abgeschlossen sind. Über- 

 blickt man beide Tabellen, so ergibt sich, daß die Wanzenfaunen der einzelnen Länder Süddeutsch- 

 lands, abgesehen von einigen besonderen Arten, im allgemeinen übereinstimmen und daß die Wanzen- 

 fauna Süddeutschlands eine einheitliche Zusammensetzung zeigt. 



Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 37. 62 



