558 A. Born: Über jungpaläozoische kontinentale Geosynklinalen Mitteleuropas. 



Mit dem Hegriff der Saumtiefen, die Stille (Nachr. Götting. Ges. d. Wiss. math. phys. Kl. 1919, 

 S. 367) als Folge undatoriscber Nah Wirkung stabilerer Massen auf weniger stabile verstanden wissen 

 möchte, haben die hier besprochenen Tiefgebiete nur die Position gemeinsam. Zur Erklärung der 

 Anlage kommen rein undulatorische Vorgänge in Betracht, wobei sich ebenfalls eine Schutz- resp. 

 Nahwirkung stabilerer Massen geltend macht. 



Fassen wir die gewonnenen Ergebnisse zusammen: Das System der Jung paläozoischen 

 Senken wurde, vermutlich in seiner Gesamtheit, in ei ner Zeit orogenetischer Bewegung, 

 der ersten Auffaltung des Varistischen Bogens, angelegt. Die Position ist im allgemeinen 

 bedingt durch die Grenze prävar istischer kristalliner Hochgebiete und alt- 

 paläozoischer mariner Geosynklinalen. Während ersteres als solches im großen ganzen 

 bestehen blieb, und die Geosynklinalgebiete durch die „Mittelkarbonische'' Oogenese zum Hoch- 

 gebiet aufgefaltet wurden, wurde an der Grenze beider ein System von Senken geschaffen, das 

 somit dem nunmehr neu geschaffenen teils kristallinen teils sedimentären Gebirgs- 

 körper (Varistischen Bogen) eingeschaltet war (intermontane Senken). Der tek tonische 

 Bau typ war der der Synklinorien, deren fragmentarische Ausbildung durch die Position 

 bedingt war. 



Der isostatische Ausfüllungsmechanismus. 



Es wurde das Resultat gewonnen: die Anlage der Senken ist eine Erscheinung orogenetischer, 

 die Ausfüllung eine solche epirogenetischer Natur. Gewisse Erscheinungen innerhalb der Ausfüllung 

 deuten darauf hin, dass sich orogenetische Kräfte auch während der Ausfüllung betätigt haben. Mit 

 dieser Frage wird sich das folgende Kapitel befassen. Hier steht das Problem des epirogenetischen 

 Mechanismus der Auffüllung zur Erörterung. Zur Klärung dieser Frage ist es erforderlich, über die 

 Bedeutung der Begriffe Orogenese und Epirogenese Klarheit zu gewinnen. In dieser Hinsicht 

 verdanken wir viel H. Stilles Studie über diese Begriffe (Z. d. D. g. G. Bd. 71, 1919, Abh. S. 164). 

 Sein Ziel war eine Klassifikation des Diastrophismus. Das erforderte eindeutige stark ausgeprägte 

 Merkmale für die einzelnen Begriffe. Unter Ablehnung der Raumart, der Richtung und „vor allen 

 Dingen hypothetischer Kausalitäten'' als Unterlage gelangt Stille zu folgender Klassifikation: 

 Epirogenese: Struktur weitspannig säkular 



erhaltend, (Undation) 



Orogenese : Struktur engspannig episodisch, 



verändernd, (Undulation) 

 Diese eindeutig definierte Klassifikation kann man voll und ganz akzeptieren. Wir sind uns 

 dabei bewußt, daß sie rein registrierend ist und auf Kausalität verzichtet. Sie will keine genetische 

 Klassifikation sein. Wir können uns aber nicht damit abfinden, auf die Frage nach den Ursachen 

 Verzicht zu leisten. Der Frage und Antwort nach den Ursachen diastrophischer Vorgänge überhaupt 

 wird stets etwas Hypothetisches anhaften, nicht nur im Augenblick, wo die Wandlungen der Anschauungen 

 besonders im Fluß sind. Ich möchte es trotzdem nicht unversucht lassen, den Begriffen Epirogenese 

 und Orogenese ursächliche Charaktere beizulegen, in dem Bewußtsein, daß dann eine eindeutige 

 Klassifikation der diastrophischen Vorgänge der Erdoberfläche zunächst nicht mehr möglich ist. leb 

 unterscheide : 



