A.Born: Über jungpaläozoische kontinentale Geosynklinalen Mitteleuropas. 579 



höher gelegenen Senken scheidet von dieser Überlegung aus, da es als altes Hoch- und Hinterland 

 ohnehin höher gelegen und weniger der Abtragung unterlag als die Faltenketten. Im eigentlichen 

 Faltenbogen zeigt sich, daß die postoberkarbone Varistische Orogenese, die wir an der tektonischen 

 Inanspruchnahme der Oberkarbonen Außensenken erkennen, von SO nach W und NW zu an Intensität 

 stark zugenommen hat: im Oberschlesischen Becken eine ganz schwache* Erfassung des Westflügels; 

 in Westfalen eine kräftige Auffaltung zu normalen Anti- und Synklinalen; im Aachener Gebiet bereits 

 Überkippungen von Muldensüdflügel nach N und größere Überschiebungsbeträge ; in Belgien-Nord- 

 frankreich als Regel überkippte isoklinale Sättel und Mulden, Schuppung, weitgehendste Überschiebung 

 mit Transport weit von S her. Das bedeutet also stärkere Kräfteauswirkung im W, also auch stärkere 

 orogenetische Hochbewegung und Heraushebung, so daß man im Ostrande der Rheinischen Masse 

 eine Zone sehen kann, bis zu welcher der mit Axialgefälle nach sich senkende Varistische Falten- 

 gebirgskörper vom Meere bedeckt wurde. Daß Mittlerer und Oberer Zechstein über den Bereich des 

 Unteren hinausgriffen, würde ohne weiteres daraus zu verstehen sein, daß die Abtragung mittlerweile 

 weiter fortgeschritten war. Diese nicht unwahrscheinliche Auffassung würde die Annahme von epiro- 

 genetischen Teilsenkungen überflüssig machen. Diese rein spekulativen Überlegungen gestatten somit 

 keinen völlig sicheren Schluß auf die Morphologie des Jungpaläozoikums in Bezug auf den Meeres- 

 spiegel. Es fehlt die Möglichkeit der Entscheidung, ob der oben erwähnte Fall 2 oder Fall 3 vorlag, 

 d. h. ob nach Auffüllung des Senkensystems noch eine allgemeine Senkung einsetzte, die eine Meeres- 

 überflutung ermöglichte, oder ob die Meerestransgression allein durch die Abtragung ermöglicht wurde. 



Das Ausmaß isostatisch bewegter Schollen. 



. Die allgemeine Auffassung über die Ursachen isostatischer Anomalien geht dahin, daß die 

 Elastizität der Erdrinde bei einer relativ geringen Be- oder Entlastung beschränkter Gebiete in der 

 Lage ist, den Massenveränderungen zu begegnen. Es überwiegt die Kraft der molekularen Kohäsion 

 über die der Schwere. Diese Gebiete unterliegen nicht dem Gültigkeitsbereich der Isostasielehre 

 und sind den Gesetzen des hydrostatischen Gleichgewichts nicht unterworfen. 



Der Gültigkeitsbereich der Isostasielehre umfaßt nur größere Schollen. „So zeigen die Schwere- 

 messungen auf den Kontinenten bei Gebilden, deren Durchmesser nach Hunderten von Kilometern 

 mißt, sehr selten eine Abweichung von der Isostasie; beträgt der Durchmesser nur Zehner von 

 Kilometern, so herrscht meist nur eine teilweise Kompensation, uud beträgt nur einige Kilometer, 

 so fehlt die Kompensation fast ganz." (A. Wegener, Die Entstehung d. Kontin. u. Ozeane, Braun- 

 schweig 1920, 3., 6). 



Theoretisch ergibt sich hieraus die Forderung, daß die Sedimentation innerhalb einer Senke 

 bis zum Einsetzen des isostatischen Ausgleichs im großen Ganzen eine gleichsinnige Entwicklung 

 zeigt, die vielleicht in einem Feinkörnigwerden der Komponenten zum Ausdruck kommt. Auf jeden 

 Fall müßte der Sedimentationszyklus der isostatisch sinkenden Gebiete noch fehlen, den wir besonders 

 in der Wiederkehr des Einsetzens der Moorbildung zu erkennen glaubten. Diese Zeit ist das 

 Stadium der isostatischen Anomalie der Senke. 



Mit ' dem Augenblick der Überwindung des Zerreißungswiderstandes müßte dann ein relativ 

 plötzliches Absinken des Gebietes gegenüber dem Hochgebiet einsetzen, was sich sedimentär in einer 

 durch Neubelebung der Erosion bedingten Aufschüttung gröberen terrigenen Detritus hätte äußern 



75* 



