580 A. Born: Über jungpaläozoische kontinentale Geosynklinalen Mitteleuropas. 



können. Von da ab erfolgte die Sedimentation in Abhängigkeit vom Rythmus des isostatischen 

 Sinkens. Es scheint, als ob die Tatsachen mit dieser Forderung in Übereinstimmung sind. 



In der Mittelsudetischen Senke müssen für diese Überlegung die Sedimente des Unter- 

 karbons mit herangezogen werden, da sie, etwa im gleichen Raum wie das Oberkarbon in einer 

 Mächtigkeit von vielen hundert Metern abgelagert, dem gleichen isostatischen Zyklus angehören. Es 

 widerspricht der Forderung nicht, daß in den liegendsten Teilen des Unterkarbons einige Flözchen 

 auftreten (G.Berg, Abh preuß. geol. Landesanst. N. F., Heft 74, 1913, S. 12.) Die Hauptmasse ist 

 flözleer, meist von grobem terrigenen Detritus. Das entspricht dem Stadium der isostatischen Ano- 

 malie. Die Kohlenfiözchen im hängendsten Teil des Unterkarbons gehören eventuell schon der Zeit 

 des isostatischen Ausgleichs an. Von hier ab nimmt dann die Kohlentiözeinschaltung zu. 



• Im Saalebecken bilden die nicht produktiven liegenden Teile der Ottweiler Stufe, die 

 Grillenberger und Mansfelder Schichten ein liegendes Flözleeres von ca. 1000 m Mächtigkeit, dem in 

 den Wettiner Schichten ein hangender fiözführender Teil folgt. 



Und auch im Saarbecken liegt unter den flözreichen Saarbrücker Schichten ein flözleerer 

 Schichtenkomplex, dessen Alter und Mächtigkeit unbekannt ist. 



Solche Anzeichen eines basalen Anomaliestadiums scheinen in den kontinentalen Senken des 

 Jungpaläozoikums mehrfach zu bestehen. An sich waren, wie die zahlreichen Unterkarbonkohlen 

 zeigen, klimatologisch wie phytologisch die Voraussetzungen für Moorbildung während der ganzen 

 Karbonzeit gegeben. Es wäre daher verständlich, daß das Fehlen einer regelmäßigen Einschaltung 

 von Kohlenflözen auf den Mangel eines rythmischen Sinkens zurückgeführt wird. Die Frage soll 

 hier nur angedeutet werden. Sie bedarf noch weiterer Untersuchung. 



Es stand die Frage zur Erörterung: Wo liegt die Grenze der Möglichkeit eines 

 isostatischen Ausgleichs? Können so kleine Areale wie die Mittelsudetische Senke, das Erz- 

 gebirgische Becken u. a. isostatisch bewegt worden sein, oder müssen sie nicht aus dem Gültigkeits- 

 bereich der Isostasielehre heraus in den Herrschaftsbereich der Molekularkräfte fallen? 



Die Entscheidung, ob ein mit Sediment beschüttetes Gebiet unter der Last dieser Beschüttung 

 isostatisch reagiert oder nicht, hängt ab: 



1. von der Dicke der Lithosphäre. Hayford hat aus den Lotabweichungen der Vereinigten 

 Staaten 113 km berechnet. 1 ) Helme rt fand aus Schweremessungen an 51 Küstenstationen einen 

 Betrag von 120 km. Die Erdbebenmessungen haben noch kein eindeutiges Resultat ergeben. 

 R. Wiechert schloß aus Eigenschwingungen der Lithosphäre auf eine Dicke von weniger als 

 100 km. Die maximale Herdtiefe der Erdbeben wurde mit 170 km festgestellt, was vielleicht die 

 Maximalgrenze der Schollendicke darstellt. 2 ) Loukaschewitsch berechnete den unwahrscheinlich 

 niedrigen Betrag von 68 km; 3 ) 



2. Von dem Zerreißungswiderstand des Gesteins bei der Lösung der sinkenden Scholle von 

 ihrer Umgebung. Loukaschewitsch (a 0. S. 12) gibt für Basalt 285000 gr pro qcm, für Granit 

 60 000 gr pro qcm an. 



3. Von der Mächtigkeit und Dichte des abgelagerten Sedimentes, 



4. von dem Verhältnis von Umfang zu Inhalt der belasteten Fläche. 



') Hayford: The figure of the earth and isostasy. U. S. coast and geod. survey. . Washington, 1909. 



2 ) A. Wegen er: Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, 2. Aufl. 1920. S. 24. 



') Loukaschewitsch: Sur le mecanisme de Tecore terrestre et l'origine des continents. St. Petersbg. 1911. 



