46 



Hugo Wiener. 



Erklärung Smith Jeromes kann daher hier nicht gelten, ebenso 

 wenig wie die Weintrauds, da am isolierten Organe ge- 

 arbeitet wurde. 



Da nun eine oxydative Harnsäurebildung nur aus Purinkörpern 

 möglich ist, sprach ich damals schon die Vermutung aus, dals es 

 sich hier vielleicht um einen synthetischen Vorgang handeln könnte. 



I. 



Bevor ich auf mein eigentliches Thema eingehe, möchte ich 

 zunächst eine Reihe von Versuchen anführen, die als Nachtrag zu 

 meiner früheren Arbeit aufzufassen sind. Ich glaube, dafs dieselben 

 hier Platz finden können, da sie es waren, die mir in gewissem 

 Sinne weitere Direktiven zur Verfolgung der aufgeworfenen Frage 

 gaben, und da sie eine Bestätigung der vorangegangenen Versuche, 

 die zur Annahme einer synthetischen Harnsäurebildung zwangen, 

 darstellen. 



Es handelt sich um Experimente, in denen ich die gegen- 

 seitige Beeinflussung verschiedener Organe in Bezug auf 

 die Harnsäurebilduno- und Zersetzuno- studieren wollte. Zu- 

 nächst liefs ich zwei Organe, deren Fähigkeit, Harnsäure zu bilden, 

 durch meine frühere Arbeit nachgewiesen war, aufeinander ein- 

 Avirken. In Bezug auf das zur Harnsäurebestimmung eingeschlagene 

 Verfahren verweise ich auf eine vorangehende Mitteilung 20 ). 



Versuch 1. 1180 g Rinderleberbrei wurden versetzt mit 1500 ccm 

 physiologischer Kochsalzlösung, eine Stunde mit dem Motor bei 40° C. 

 geschüttelt, hierauf koliert (Kolatur A). 



620 g Rindermilzbrei wurden mit 1200 ccm physiologischer Koch- 

 salzlösung versetzt, eine Stunde bei 40° C. geschüttelt, hierauf koliert 

 (Kolatur B). 



Kolatur 



sofort 



nach weiteren 4 Stunden 



gefundene Harnsäure 



je 200 ccm A (Leber) 

 „ 200 „ B (Milz) 

 ., 200 „ A + 200 ccm B 



0,0153 

 0,0332 



} 0,0432 

 l 0,0471 

 / 0,0470 

 \ 0,0474 

 (0,1218 

 \ 0,1100 



Versuch 2. Aus 700 g Rinderleberbrei und 1000 ccm physio- 

 logischer Kochsalzlösung wurde, wie oben, eine Kolatur A gewonnen. 



