184 



Ernst Fuld, 



werden. Die so erhaltene Kurve unterscheidet sich von den bis- 

 her veröffentlichten und zwar naturgemäfs namentlich für die. 

 höheren Wärmegrade. Hat doch Mayer 37 ) z. B. mit seinen viel 

 zu schwachen Labgaben keine Wirkung jenseits von 40° gefunden. 

 Andere 51 ) und 54 ) zeichnen jenseits des Optimums eine scharfe 

 Wendung der Kurve, das Maximum selbst wurde wohl auch noch 

 mit 41° wesentlich zu niedrig geschätzt, es dürfte nahe an 45° 

 liegen, von wo ab die Kurve nach beiden Seiten zuerst ganz sanft, 

 dann steiler abfällt. Für niedrigere Temperaturen wäre es nach 

 der Morgenrothschen Methode (mit meiner Modifikation) leicht 

 die Werte zu bestimmen*). 



Jedenfalls erscheint mir im ganzen ziemlich sicher, dafs, so- 

 weit Störungen vermieden werden können, für das Lab die auch 

 sonst allgemein gültige Regel besteht, dafs einer Abkühlung um 10° 

 etwa eine Verlangsamuug des Prozesses aufs Doppelte entspricht. 



Versuch 8. 



Tem- 

 peratur 



Labmenge 



Ge- 

 rinnungs- 

 zeit 



Produkt 



20° 











inkonstant 



25,05° 



0,6 



9'' 



54 





0,2 



25.5" 



51 





0,4 



14" 



56 



30° 



0,4 



8" 



32 





0,2 



16" 



32 



35° 



0,1 



17" 



17 





0.2 



8,5" 



17 





0,05 



34" 



17 



40° 



0,1 



10,5 



10,5 





0,2 



5" 



10 



44° 



0,1 



9" 



9 





0,2 



4,5" 



9 





0,05 



18" 



9 



50° 



0,4 



4" 



16 





0,2 



7" 



14 



... 



0.1 



14" 



14 



*) Anm. bei der Korrektur. Solche Versuche wurden angestellt und 

 ergaben, dai's die Umwandlungsgeschwindigkeit bis zu 20° C. zunimmt, dort 

 aber scheinbar gröfser ist als bei 40°. Eine andere Methode der Prüfung 

 lälst jedoch letztere Temperatur günstiger erscheinen. Die Diskussion dieser 

 Ptesultate mufs daher zurückgestellt werden. 



