222 Paul Mayer, 



Aus welchen Ursachen Lewin in seinen Versuchen zu gänz- 

 lich anderen Resultaten gelaugt ist, ist mir schwer verständlich. Ich 

 bin mir bewirfst, die Phenolbestimmungen, die ich ebenso wie Lewin 

 nach der Neubergschen Methode*) ausgeführt habe, die allerdings 

 sehr subtil ist und eine ziemliche Übung erfordert, in durchaus 

 exakter Weise unter Anwendung sämtlicher Kautelen angestellt zu 

 haben, und habe mich durch wiederholte Kontrollversuche von der 

 Richtigkeit meiner Bestimmungen überzeugt. 



Man könnte vielleicht geneigt sein, die Ursache für unsere 

 differierenden Resultate in der verschiedenen Versuchsanordnung 

 zu suchen, da Lew ins Tiere sich in dauernder Unterernährung 

 befanden, während die meinen normal ernährt wurden. Nun, die 

 eingangs von mir besprochene ungeeignete Versuchsanordnung 

 Lewins mag ja allerdings manches erklären, da sie eben eine 

 einwandsfreie Beurteilung der Versuchsergebnisse überhaupt aus- 

 schliefst. Aber unmöglich können die hohen Phenolwerte, die der 

 Autor an den Phloriclzintagen erhalten hat, allein durch die Unter- 

 ernährung seiner Tiere hervorgerufen worden sein. Lewin hat 

 allerdings bei Hungerkaninchen ebenfalls bedeutende Phenolver- 

 mehrung gesehen; aber diesen Befunden möchte ich eine Bedeu- 

 tung deshalb nicht beimessen, weil sie in krassem Gegensatz zu 

 Beobachtungen von Salkowski stehen, der gelegentlich seiner 

 Untersuchungen über die Bildung des Phenols festgestellt hat, 

 dafs Kaninchen während des Hungerns gar kein oder nur Spuren 

 Phenol ausscheiden**). Diese durch Salkowski festgestellte That- 

 sache läfst es gänzlich ausgeschlossen erscheinen, dafs beim Kanin- 

 chen eine Entstehung von Phenol aus zerfallendem Körpereiweifs 

 statthat. Es ist also undenkbar, dafs das Phloridzin bei unter- 

 ernährten Tieren eine Steigerung der Phenolausscheidung bewirken 

 soll, während es dies bei ausreichend ernährten Kaninchen nicht 

 thut. Die Frage, wieso sich die Lewin sehen Kaninchen be- 

 züglich der Phenolausscheidung anders verhalten haben als die 

 meinen, mufs daher eine offene bleiben. Jedenfalls beweisen 

 meine Versuche, dafs beim Phloridzindiabetes eine ver- 

 mehrte Phenolausscheidung nicht stattfindet. 



Nun komme ich zu dem wichtigsten Punkt, nämlich zur Gly- 

 curonsäureausscheidung, die Lewin jedesmal au den Phloridzin- 

 tagen vermehrt gefunden zu haben angiebt. Ich habe, wie aus den 



*) C. Neuberg, Zeitschr. f. physiol. Chem. 27, 1899. 

 **) E. Salkowski, Virchows Archiv 73, 409. 



