10 Ivar Bang, Malte Ljungdahl und Verner Böhm, 



Es fragt sich nun, ob vielleicht die Methode versagt hat, ob 

 an ein Zusammentreffen nicht kontrollierbarer Bedins>uui>en zu 

 denken ist, oder ob die Zahl der Versuche zu gering ist. Vor 

 allem ist daran zu denken, daß die Piqure ohne erkennbare be- 

 stimmte Ursache mißlingen kann. 



Wir können dieses Bedenken nicht ohne weiteres von der 

 Hand weisen. Vielmehr geben wir gern zu, daß unsere Versuche 

 nicht ganz einwandfrei sind, und es ist auch sehr wohl möglich, 

 daß die Versuchsstatistik nicht so groß ist, als es die sicher sehr 

 schwierigen Verhältnisse wünschenswert erscheinen lassen. Trotz- 

 dem Lilaube ich, daß i>rößere methodologische Täuschungen nicht 

 vorliegen können. 



Wenngleich z. B. in der Tabelle III Versuch Nr. 51 nur 4,1 Proz. Um- 

 satz gefunden sind, so stimmen doch sämtliche übrigen 7 Versuche ganz 

 überein. In den Versuchen Nr. 45 und Nr. 46 habe ich sogar die Be- 

 stimmungen doppelt mit zwei Kontroll- und zwei nicht gekochten Proben 

 ausgeführt. Die Befunde waren völlig übereinstimmend. In den Versuchen 

 Nr. 71 und Nr. 72 sind zwar die Differenzen des Umsatzes höchst bedeutend, 

 aber eben deswegen kann man auch sagen, daß sie unmöglich sich aus 

 methodologischen Fehlern erklären lassen, und trotzdem haben wir doch in 

 dein reichlichen Vorkommen von Harnzucker die Garantie, daß die Piqure 

 jedenfalls nicht mißlungen ist. Dasselbe ist auch mit den meisten übrigen 

 Versuchen der Fall. Es trifft nur für sehr wenige zu, daß die Piqure miß- 

 lungen sein kann. 



Wenn man weiter mir die Einwendung machen wollte, daß die Zalil 

 der rntersuchungen unzureichend ist, so möchte ich hierzu nur bemerken, 

 daß ich es für besser halte, daß solche weitere Untersuchungen von anderen 

 ausgeführt werden. Ich halte alle Versuche mit der größten Sorgfalt aus- 

 geführt und habe die Auffassung, daß ich durch fortgesetzte Untersuchungen 

 nicht viel mehr erreichen kann — bei Tierversuchen kann man ja nur zu 

 einer relativen Sicherheit gelangen — um so mehr, als 15 von den 32 Ver- 

 suchen VOü November L906 bis Januar 1!)07 als Kontrollversuche ausgeführt 

 Miid. Sie haben sämtlich meine früheren Beobachtungen bestätigt. Ich 

 glaube auch, daß die für den ersten Anblick so launenhafte Differenz der 

 Enzymquantitat sich sehr wohl erklären läßt und daß man eben hierdurch 

 einen Einblick in den Mechauismus der tierischen Zuckerproduktion gewinnt, 

 man ihn früher nicht haben konnte. 



Wenn wir zunächst die Ergebnisse der Tabelle III, die Fer- 

 mentprodnktion anmittelbar nach der Piqure, berücksichtigen, 

 können wir in Übereinstimmung mit den Resultaten des Nacken- 

 Schlages sagen, daß die Zuckerproduktion heim Zuokerstich 

 von einem Glykogenumsatz in der Leber herstammt und 

 d b I.» dieser [Jmsatz durch das spezifische Leberenzym 

 verursacht wird. 



