16 Ivar Bang. Malte Ljvmgdahl und Verner Böhm, 



oder auch daß das eine oder andere Zentrum bald mehr, bald weniger stark 

 bzw. schnell gereizt wird, je nachdem der Stich getroffen hat. Dem- 

 entsprechend steht a priori nichts der Annahme entgegen, daß die Hem- 

 munof bisweilen den ersten Effekt darstellt und daß z. B. der Versuch 

 Nr. ")1 gerade ein Beispiel hierfür ist. Da sich in dieser Beziehung viele 

 Kombinationen denken lassen, kann man sehr s wohl ein früheres oder spä- 

 teres Auftreten der Hemmung bzw. Produktion verstehen. Denn es ist 

 doch undenkbar, daß man immer genau dieselbe Stelle des vierten Ventrikels 

 treffen kann. Eine kleine Verschiebung könnte sehr wohl die Unterschiede 

 erklären. In der Tat glaube ich sogar, daß ich dafür bei absichtlicher 

 Variation der Plazierung des Trepans eine gewisse Bestätigung bekommen 

 habe. Ohne besonderes Gewicht darauf zu legen, darf ich wohl als meinen 

 Kindruck anführen, daß die Hemmungswirkung ausgesprochener auszufallen 

 schien, wenn der Trepan über der klassischen Stelle getroffen hatte. 



Erstlich möchten wir hervorheben, daß die Befunde beim 

 Zuckerstich eine Bestätigung unserer früheren Beobachtungen dar- 

 stellen. Wenn wir beim Nackenschlag eine vermehrte Ferment- 

 produktion nachgewiesen und dieselbe mit dem bei Erschütterung 

 des Kopfes auftretenden Diabetes in Verbindung gesetzt haben, 

 trotzdem selbstverständlich die Glykosurie hier nicht zur Erscheinung 

 kommen konnte, geben die Versuche mit Piqüre uns das fehlende 

 Glied der Folgerung. 



Wir sehen auf der anderen Seite, daß beim Nackenschlag 

 und Zuckerstich ganz dieselben Verhältnisse vorliegen, d. h. daß 

 in beiden Fällen das Produktionszentruni erregt wird. Mau braucht 

 demgemäß das „Zuckerzentrum" nicht mit dem Trepan direkt zu 

 berühren, es genügt, wie beim Nackenschlag, dasselbe par dis- 

 tance zu erregen. In Übereinstimmung hiermit habe ich auch bei 

 der Sektion gefunden, daß der Zuckerstich oft nicht die klassische 

 Stelle des vierten Ventrikels getroffen hatte und trotzdem Glykos- 

 urie aufgetreten war. In zwei Fällen habe ich absichtlich mit 

 dem Trepan nur den Schädel perforiert und das Kleingehirn durch 

 Drehungen des Instrumentes erregt. Hier war somit die Basis 

 cranii lange Dicht getroffen, und doch bekamen die Tiere in beiden 

 Fällen Glj kosurie. 



Solche Versuche haben l>ei uns den Zweifel erweckt, ob in 

 der Tat CL Bernards Zuckerzentrum an der bekannten Stelle zu 

 -liehen igt A priori i-t ee auch oiohl gut verständlich, dal.» man 

 eine Zuckerproduktion bekommt, wenn mau das Zuckerzentrum 

 gerstört, wob] aber wenn mau dasselbe erregt. Bei Cd. Bernards 

 Piqüre wird alter das Zentrum bei den Umdrehungen des Instru- 

 mente! Eerstört Man könnte eher annehmen, dal.) man hierdurch 

 ein Hemmungszentrum ausgeschaltet hätte. Unsere Versuche haben 



