über die Beziehung der Autolyse zur Blutgerinnung. 165 



Fehlerquellen hinzukommen, es sind auch die nicht zu beseitigenden 

 Ungleichheiten der injizierten Lösungen in Betracht zu ziehen, 

 welche zwar in vitro gegenüber der Hauptreaktion zurücktreten, 

 im lebenden Tiere aber nicht vorherzusehende Störungen ver- 

 anlassen können. So darf es auch nicht wundernehmen, dafs 

 trotz der vorliegenden zahlreichen Untersuchungen *) keine überein- 

 stimmenden Ergebnisse über die Beeinflussung der Blutgerinnung 

 durch Injektion von Organflüssigkeiten, Zellen und Fermenten 

 erzielt werden konnten. Ich möchte auf die Einzelheiten der 

 älteren Versuche hier nicht eingehen, da mir auch die nachstehend 

 mitgeteilten, eigenen Versuche nicht genügende Aufklärung ge- 

 bracht haben, um die Abweichungen in den älteren Versuchen 

 aufzuhellen. 



Zunächst seien in Kürze die Versuche mit Prefssäften auf- 

 geführt. 



Die Versuchsanordnung gestaltete sich folgendermaßen. Den 

 Versuchstieren, in der Eegel Kaninchen, wurden aus der Carotis wenige 

 Kubikcentimeter Blut entnommen und dessen normale Gerinnungszeit 

 bestimmt. Sodann erfolgte die langsame Injektion des meist unfiltrier- 

 ten Prefssaftes in die linke vena jugularis. Die Einlaufszeit betrug bei 

 Mengen von 5 his lOccm zirka vier bis acht Minuten. In bestimmten 

 Zeitabständen, meist fünf Minuten nach beendeter Injektion, wurde aus 

 der Carotis wieder Blut entnommen und der Endpunkt der Koagulation 

 verzeichnet. Wenn durch den vorzeitigen Tod des Versuchstieres die 

 Blutentnahme aus der Arterie vereitelt wurde, wurde sofort das Herz 



*) Es seien hier nur folgende Autoren hervorgehoben: Alexander 

 Schmidt (Du Bois' Archiv 1861, S. 565; 1862, S. 550; — Die Lehre von 

 den fermentativen Gerinnungserscheinungen u. s. w., Dorpat 1876; — Ferner 

 a. a. 0.) und seine Schüler Francken (Inaug.-Diss., Dorpat 1979); Jaco- 

 wicki (Inaug.-Diss., Dorpat 1875); Armin Köhler (Inaug.-Diss., Dorpat 

 1877); Edelberg (Arch. f. exp. Path. u. Pharmak. , Bd. XII, S. 283); 

 L. Birk (Inaug.-Diss., Dorpat 1880); J. Sachssendahl (Inaug.-Diss., Dorpat 

 1880); X. Bojanus (Inaug.-Diss., Dorpat 1881); F. Hoff mann (Inaug.-Diss., 

 Dorpat 1881); Otto Grroth (Inaug.-Diss., Dorpat 1884); v. Sanison- 

 Himmelstj erna (a. a. O.); A. Nauck (a. a. O.); Fr. Krüger (Zeitschr. f. 

 Biolog. 1888, Bd. 24, S. 189) und E. v. Bennenkampf f (Inaug.-Diss., Dorpat 

 1891); ferner: B. Naunyn (Arch. f. exp. Path. u. Pharmak., Bd. 1, S. 1); 

 Plosz und A. Gryörgyai (Arch. f. exp. Path. u. Pharmak., Bd. 2, S. 211); 

 Wooldridge (a. a. 0.; ferner: Du Bois' Archiv 1886, S. 397); J. Salvioli 

 (Centralbl. f. d. med. Wissensch. 1885, Nr. 51); Foä u. Pellacani (a.a.O.); 

 H. Hildebrandt (Virchows Archiv 1890, Bd. 121, S. l); B. Heidenhain 

 (Pflügers Archiv 49, S. 209); Wright (Bef. Malys Jahresberichte 1892, 

 S. 117; 1893, S. 141); Pekelharing (Deutsche med. "Wochenschr. 1892, S. 1133 

 bis 1136; Ch. Contejean (Societe de Biologie 1896, 11 juillet); Lilienfeld 

 (a. a. O.)., Dastre und Floresco (Soc. de Biol, 1897, 31 juillet). 



11* 



