190 Ivar Baü g'. 



Solches nach Huiskamp dargestellte „Nucleohiston" zeigte mir 

 nun in derThat das Verhalten, wie es Lilienfelds Definition verlangt. 

 Wurde es mit 0,8 proz. Salzsäure gespalten, so resultierte eine Lösung, 

 welche alles Histon enthielt, und ein Bodensatz, welcher alle von Huis- 

 kamp angeführten Reaktionen gab, auch die Eiweifsreaktionen. Dafs 

 es sich aber bei diesen Eiweifsreaktionen um eine Beimengung handelt, 

 wurde schon dadurch wahrscheinlich, dafs das Nuclein, nochmals mit 

 Alkali gelöst und mit Chlorwasserstoff gefällt, jetzt einen Niederschlag 

 gab , der keine Eiweifsreaktionen mehr aufwies , während sich in der 

 Lösung der Eiweifsrest nachweisen liefs. 



Noch beweisender, weil ohne Zuhülfenahme eines irgend eingrei- 

 fenden Reagens, läfst sich dieser Nachweis führen, wenn man Huis- 

 kamps Darstellungsverfahren etwas modifiziert. Wenn man nach 

 Huiskamp die Calciumchlorid-Fällung in verdünntem Ammoniak löst 

 und filtriert, zeigt das Filtrat, wie auch Huiskamp bemerkt, starke 

 Opaleszenz. Läfst man es nun 24 bis 48 Stunden stehen, so trennt 

 sich die Lösung in zwei Schichten, eine obere, ganz wasserklare, 

 substanzarme, und eine untere, welche einen Niederschlag suspendiert 

 enthält. 



Einer brieflichen Mitteilung Huiskamps zufolge hat auch er gesehen, 

 dafs die Lösung nach einiger Zeit ärmer an Substanz wird. Er hat des- 

 wegen die Filtration möglichst schnell vorgenommen. 



Um diese Schwierigkeit zu umgehen, und da mir die von Huis- 

 kamp geübte Auflösung der Chlorcalciumfällung in Ammoniak mög- 

 licherweise zu eingreifend schien, habe ich dies Verfahren verlassen. 

 Man kommt nämlich viel besser zum Ziele, wenn man die Lösung in 

 5- bis 10 proz. Kochsalzlösung vornimmt. Wenn man die so erhaltene 

 stark opaleszierende Flüssigkeit filtriert, so erhält man ein ganz wasser- 

 klares , überdies an Substanz , darunter an Histon, sehr reiches Filtrat. 

 Auf dem Filter bleibt eine schmierige Masse, welche offenbar aus Ver- 

 unreinigungen besteht. Indessen enthält das Filtrat auch jetzt noch 

 mehrere Substanzen. Zur weiteren Reinigung habe ich es dialysiert. 

 Es bildet sich dabei eine reichliche, ganz weifse Fällung, während ein 

 Körper in Lösung bleibt, welcher nicht mehr durch 0,1 Proz. Calcium- 

 chlorid fällbar ist, wohl aber durch Essigsäure. Sämtliches Histon 

 findet sich im Niederschlag. Das Filtrat ist frei davon. 



Die weitere Untersuchung geschah in folgender Weise. Der Nieder- 

 schlag wurde in 5- bis 10 proz. Kochsalzlösung gelöst. Einen Teil 

 der Lösung zersetzte ich mit 0,8 proz. Salzsäure und bekam einen 

 reichlichen Niederschlag, der Xanthinbasen und Phosphorsäure enthielt. 

 Alle Eiweifsreaktionen waren negativ. Er bestand folglich aus einer 

 Nucleinsäure, und enthielt kein Nuclein. Die salzsaure Lösung ent- 

 hielt reichlich Histon , das die fünf von mir als charakteristisch auf- 

 gestellten Histonreaktionen darbot*). Es liefs sich weiter leicht zeigen, 

 dafs die Lösung nur Histon enthielt. 



*) Huiskamp gießt an, dafs das Histon unvollständig von Ammoniak 

 niedergeschlagen wird, wenn Ammonsalze dabei sind. Er hat deshalb die 

 salzsaure Histonlösung dialysiert und dann erst mit Ammoniak gefällt. Ich 



