28 



E. Friedmann, 



Zur Analyse gelangte ein Präparat, das viermal umkrystallisiert 

 war, aus schneeweifseh Nadeln bestand und unter dem Mikroskop 

 betrachtet einheitlich erschien. Es wurde bei 110° getrocknet und 

 analysiert. 



entspr. 



22,00 Proz. 



4,52 „ 

 21,96 „ 



4,14 „ 



C 

 H. 

 C 

 H. 



0,1330 g Substanz gaben 0,1073 g C0 2 , 

 und 0,0538 g H 2 0, 

 0,1519 g Substanz gaben 0,1223 g C0 2 , 

 und 0,0562 g H 2 Ö, 

 0,1459g verbrauchten bei der N-Bestimmung nach Kjeldahl 

 8,79 ccm Vio N-Schwefelsäure, entspr. 0,01231g N oder 8,44 Proz. N. 

 0,2146 g Substanz gaben bei der S-Bestimmung nach Liebig' 

 0,3079 g BaSO, entspr. 19,70 Proz. S. 



Dasselbe Präparat wurde noch zweimal umkrystallisiert, bei 110° 

 getrocknet und von neuem analysiert. 



0,1947g Substanz gaben 0,1531g C0 2 , entspr. 21,45 Proz. C 

 und 0,0759 g H 2 0, „ 4,36 „ H. 



0,1719 g Substanz gaben 13,39 ccm N (21,5°, 756 mm), 



entspr. 8,82 Proz. N. 

 0,1537g Substanz gaben bei der S-Bestimmung nach v. Asboth 



0,2186 g BaS0 4 , entspr. 19,53 Proz. S. 

 Ein zweites Präparat, das ebenfalls wiederholt umkrystallisiert war 

 und völlig rein erschien, gab beim ersten Analysieren folgende Zahlen: 

 0,1650g Substanz gaben 0,1286 g CO,, entspr. 21,72 Proz. C 

 und 0,0737 g H 2 Ö, „ 5,10 „ H. 



0,1471g Substanz gaben 11,2 ccm N (20°, 754 mm), 



entspr. 8,64 Proz. N. 

 Nach erneutem Umkrystallisieren wurden folgende Analysenwerte 

 erhalten : 



0,1838g Substanz gaben 0,1457g C0 2 , entspr. 21,62 Proz. C 

 und 0,0723 g H 2 0, „ 4,40 Proz. H. 



0,1684 g Substanz gaben bei der S-Bestimmung nach Liebig 

 0,2330 g BaS0 4 , entspr. 19,00 Proz. S. 





C H 

 Proz. Proz. 



N 

 Proz. 



S 

 Proz. 



Präparat 1 , 





22,00 

 21,96 

 21,45 

 21,72 

 21,62 

 23,65 

 21,28 



4,52 

 4,14 

 4,36 

 5,10 

 4,40 

 3,97 

 4,17 



8,44 



8,82 

 8,64 



9,23 

 8,30 



19.70 











„ umkrystallisiert 

 Präparat 2 





19,56 



„ umkrystallisiert 

 Berechnet für C 6 H 12 N 2 S 2 8 . 

 Berechnet für C 3 H 7 NS0 5 . . 





19,00 



21,07 (Disulfoxy 



18.96 (Sulfosäure) 



Ein Blick auf diese Tabelle zeigt, dafs die bei der Oxydation 

 des Cystins mit Brom entstandene Cysteinsäure in keinem Falle 

 dem erwarteten Disulfoxyd entspricht, vielmehr scheint das erhaltene 



