458 



J. Rodhain, 



unterscheidet sich also hierin vom Antidiphtherieserum, dessen Im- 

 munisierungsverrnögen ganz au die Pseudoglobulinfraktion des 

 Serums gebundeu ist*). 



2. Agglutinations vermögen. 



Da das Wesen der Agglntinatiou noch unbekannt ist und von 

 einzelnen Forschern als ein die Phagocytose einleitender Vorgang 



aufgefafst wird , so schien es uns von 

 Interesse, festzustellen, ob das Aggluti- 

 nationsvermögen derselben Serumfraktion 

 zukommt, wie das Immunisierungsver- 

 mögen. 



Versuch IX. Das verwendete Serum 

 agglutinierte die von mir angewandten 

 Streptokokken im Verhältnis 1 :50 bis 1 :75 

 (s. nebenstehende Tabelle). 



Die Euglobulinf raktion birgt 

 somit das ganze Agglutinations- 

 vermögen des Antistreptokokken- 

 s er ums, während Pseudoglobulin und 

 Albumin vollkommen frei davon sind. 

 Ich möchte dabei daran erinnern, dafs 

 beim Pferde das Streptokokkenagglutinin 

 sich in derselben Fraktion findet wie das 

 Choleraagglutinin **). 



3. Beeinflussung des Wachstums der 

 Streptokokken. 



Unsere Streptokokken, die in Bouillon- 

 kultur, ebenso in Kaninchen- und Pferde- 

 serum in Form von Kokken, Diplokokken 

 oder kurzen 4- bis 5 eliedricren Ketten 

 wuchsen, bildeten im Antistreptokokken- 

 serum lange, zum Teil aufgerollte Ketten, 

 die sich zuweilen über das ganze Gesichts- 

 feld erstreckten und aus mehr als 100 Glie- 

 dern bestandeu. 



An welche Serumfraktion ist dieser 

 Einflufs gebunden? 





Nach 2 Stdn. "J 

 im Brut- > 

 schrank J 



Nach 4 Stdn. 



» m 

 S. ® 



oq «■ 

 a n 



CD 



CO 



cd 



d 



5' 



a. ' 



6 



09 



( + + 



£ 



+ + 



o 



1+ + 



-V 



1 1 





'+ + 



^ 



Es" 



g 



+ + 



^ 



a 



+ + 



^ 



CR 



+ + 



^ 





+ -h 



■«$"* 





O 

 O 





^ 



OQ 



CD 

 Pi 

 P*J 



o 



•EL 



er 



B' 





^ 





-~ 







^ 





f 





^ 



er 



c 



g 



B 





o 





g^ 





s^ 





■^ 







<! 



*) Ide und Lemaire, Archiv, internat. de pharmacodynamie 6, 1899. 

 **) E. P. Pick, diese Beiträge 1, 351 (1902). 



