150 R- Waldvogel, Über die Bedingungen der Acetonbildung. 



In dieser Beziehung verhielt sich das Präzipitin beider Kaninchen- 

 serien ganz identisch. In einem anderen Punkte war aber ein ganz er- 

 heblicher Unterschied zu beobachten. Während das Präzipitin von Serie I 

 mit Serumalbumin eine fast gleich grosse Fällung wie mit dem Globulin 

 ergab, bekam ich mit der Serie II beim Zusatz von Serumalbumin über- 

 haupt keinen Niederschlag. 



Diese Beobachtung hat mich zu vorliegender Veröffentlichung veran- 

 lasst, da bekanntlich die Auffassungen über die Bedeutung der verschie- 

 denen Serumeiweißkörper bei der Präzipitation weit auseinandergehen. 

 Einige Forscher haben gefunden, daß alle Eiweißkörper mit dem Präzipitin 

 Niederschläge geben, andere dagegen, daß nur die Globuline, besonders 

 das Pseudoglobulin wirksam sind, wenn man die Tiere mit Vollblut 

 immunisiert hat. Wie man aus meiner Beobachtung sieht, kommen beide 

 Fälle vor. Daß aber unjter gleichen Bedingungen die Resultate so weit 

 differieren, hat mich zu der Überzeugung geführt, daß eine chemische 

 Bearbeitung vorläufig nicht lohnend ist. 



3. Über die Bedingungen der Acetonbildung. 

 Von Dr. R. Waldvogel , Privatdozent, Göttingen. 



In seinen Studien über die Bedingungen der Acetonbildung (Diese 

 Beiträge 6) bemerkt G. Satta, S. 380, mit Bezug auf den Einfluß ver- 

 schiedener Kohlenhydratsorten : „Die von Waldvogel hervorgehobene Er- 

 scheinung darf einstweilen nicht von dem Unterschied der Konstitution 

 der verschiedenen Kohlehydratsorten abgeleitet werden, für deren be- 

 sondere antiketogene Bedeutung die Begründung fehlt, sondern eher von 

 den individuellen Verhältnissen der Versuchsperson". Hierzu erlaube ich 

 mir nachstehendes zu bemerken: 



Auch ich habe nie behauptet, daß der Unterschied der Kohlenhydrate 

 in ihrem acetonvermindernden Einfluß auf ihre Konstitution zurückzu- 

 führen sei. In meiner ersten Arbeit über diesen Gegenstand heißt es 

 iZeitschr. f. klin. Med. 38): „Man würde danach wohl daran denken 

 müssen, daß die eingeführten Kohlenhydrate in ihrer Beziehung zur 

 Acetonurie nicht gleichwertig sind" und ferner in meiner Monographie 

 „Die Acetonkörper", Stuttgart 1903, S. 76, nach neuerdings angestellten 

 Versuchen: „Die Verhältnisse sind aber durchaus nicht so durchsichtig, 

 daß wenige Versuche über den Wert der einzelnen Kohlenhydrate ent- 

 scheiden können, der oxydative persönliche Faktor, die verschiedene Größe 

 der zu beeinflussenden Acetonausscheidung, die wechselnden Verhältnisse 

 der Resorption trüben das Urteil." Gerade der letzte Satz stimmt mit 

 Sattas Anschauung völlig überein, er hätte wohl, sobald meine Stellung 

 zu der Frage berührt wurde, angeführt werden müssen, ebenso wie S. ja 

 auch in dem Abschnitt über den Entstehungsort der Acetonkörper meine 

 Ansicht aus der Monographie entnimmt und widerlegt. 



Das Bestehen einer toxischen Acetonurie deswegen nicht anerkennen 

 zu wollen, weil „es sich im allgemeinen bei den Infektionskrankheiten, die 

 als recht toxisch zu bezeichnen sind, nicht um eine Vermehrung der 

 Fett- sondern vielmehr der Eiweißzersetzung handelt" erscheint mir nicht 



