250 W. Wiechowski und H. Wiener, 



geringfügigen Rest zersetzt wurde. Diese untere Grenze war 

 meist durch 1 g Pulver gegeben. Nur auf diese Weise konnten 

 selbst geringe Änderungen der Wirksamkeit erkannt werden, die 

 bei Verwendung größerer als zur Zersetzung gerade ausreichender 

 Fermentmengen der Beobachtung leicht entgehen konnten. 



Es liegt nahe , diese willkürlich gewählte Zersetzungsintensität des 

 Pulvers überhaupt als Wirkungseinheit anzunehmen und einer für alle 

 Organe aller Tiere gültigen quantitativen Fermentbestimmung zugrunde zu 

 legen. Abgesehen davon aber , daß , wie unten in Kapitel 3 gezeigt werden 

 wird, die Wirkungsweise des Fermentes noch eingehenden Studiums bedarf, 

 können die wie oben erhaltenen Pulver verschiedener Organe (homo- und 

 heterologer) deshalb nicht ohne weiteres miteinander verglichen werden, weil 

 sie, abgesehen von Salzen, in wechselnder relativer Menge noch reichlich 

 alkohollösliche Stoffe enthalten, welche mit dem Reingewicht (der reagierenden 

 Masse) der Organe nichts zu tun haben. Für den vorliegenden Zweck 

 kommen diese Bedenken natürlich nicht in Betracht und sind vielleicht für 

 orientierende Bestimmungen überhaupt belanglos, wenigstens haben uns 

 einige Vorversuche in dieser Richtung gezeigt, daß die so dargestellten 

 Pulver normaler homo- wie heterologer Organe derselben und verschiedener 

 Tiere, nach der genannten Methode geprüft, eine durchaus gleich intensive 

 Wirkung entfalten. Doch müssen diese Untersuchungen noch weiter geführt 

 werden, ehe es möglich sein wird, diese Fermentbestimmungsmethode, wie 

 wir es ansti'eben, zur Lösung rein pharmakologischer Fragen zu verwerten. 



Die Anordnung des Zersetzungsversuches (welcher das eben 

 besprochene WirkungsmaJß darstellt) war die von Wiener, 1. c, be- 

 nutzte: Vierstündiges Schütteln der Proben mit einer frisch be- 

 reiteten Lösung von 0,2 g Natrium uricum (Schuchardt) in 

 höchstens zur Hälfte gefüllten Literflascheu bei 40° auf der Schüttel- 

 maschine und Bestimmung der restlichen Harnsäure in toto (nicht 

 aliquoter Teile) nach Entfernung der Eiweißkörper durch Hitze- 

 koagulation (bei eben deutlich essigsaurer Reaktion) nach dem 

 Verfahren von Lndwig-Salkowski 1 ). 



Die verwendete Menge von 0,2 g Natr. uric. entsprach in Kon- 

 trollanalysen verschiedener Präparate 0,12 bis 0,14 g Harnsäure; 

 der Harn säure wert wurde für jedes Präparat bestimmt. Wurde 

 für mehrere gleichzeitig zu verarbeitende Proben eine Stammlösung 

 aus größeren Mengen Natr. uric. hergestellt, so wurde eine gleich- 

 große Kontrollprobe gleichzeitig geschüttelt. Solche Kontrollver- 



J ) Die auskristallisierte Harnsäure wurde auf getrockneten Papier- 

 filtern gewaschen und mit diesen gewogen. Die Filter nehmen hierbei 

 an Gewicht ab, so daß die dritte Dezimale unsicher wird. Daher geben wir 

 unsere Zahlen bloß in Zentigrammen an, wobei die zweite Dezimale korri- 

 giert ist, Differenzen um 0,01 sind deshalb meist von der Beurteilung aus- 

 geschlossen. 



