64 



Johs. Peter: Lebendig gebärende Kärpflinge. 



suche, die von einigen Liebhabern schon vor- 

 genommen wurden, sind vor einiger Zeit mal als 

 Spielerei bezeichnet worden. Ich kann dies nicht 

 für richtig halten. Ich beurteile die Versuche 



und 



zeigen, 



Die Frage, ob denn überhaupt eine Kreuzung 

 zwischen den verschiedenen Arten der Kärpflinge 

 möglich ist, möchte ich bedingungsweise zugeben. 

 Die Möglichkeit resp. Unmöglichkeit der Kreuzung 

 hängt meiner Meinung nach von der Beschaffen- 

 heit der Begattungsorgane ab. Wie die Ab- 



die in ein Begattungs- 



Gambusia punctata 



Bestrebungen der Kegel nach den 

 meinigen. Ich war wohl einer der 

 ersten, der sich mit dem Versuche, 

 Gambusia und Girardinus zu kreu- 

 zen, praktisch bef asste und auch den 

 Rat gab, diesen Versuch zu machen. Ich erblickte 

 darin aber keine müssige Spielerei, sondern ich 

 hatte dabei ein bestimmtes Ziel im Auge. 



Als ich nämlich zum erstenmale Gambusen 

 sah, da hatten sie mir's auch sofort angetan, 

 und es war mein sehnlichster Wunsch, sie zu 

 besitzen. Als ich dann aus dem ersten Stüve- 

 schen Import 2 Exemplare erhielt, wer war wohl 

 vergnügter als ich. Aber des Lebens ungemischte 

 Freude wird keinem Sterblichen zuteil — und 

 auch in meine Freude fiel alsbald ein Wermuts- 

 tropfen. Zu jener Zeit hatte ich schon Girar- 

 dinus kennen gelernt, und als ich meine Gam- 

 busen eingehender betrachtete, wusste ich auch, 

 dass ich kein Pärchen, sondern nur 2 Männchen 

 erhalten hatte. Da aber auch alle Versuche 

 Stüve's und auch meinerseits, weibliche Gambusen 

 zu erhalten, scheiterten, so gab ich den Kat, 

 Kreuzungen zu versuchen und machte auch selbst 

 solcheVersuche, und zwar lediglich in der Hoffnung, 

 dass es vielleicht gelinge, durch Inzucht schliess- 

 lich Ersatz für die uns vorenthaltenen Weibchen 

 zu erzielen. Jedenfalls darf m. E. nicht jeder 

 Bastardierungsversuch ohne weiteres als Spielerei 

 bezeichnet werden. Derartige Versuche haben 



organ umgewandelte Anal- oder Afterflosse der 



d 1 sehr verschieden ge- 

 staltet. Es sind in den 

 Darstellungen nur eini- 

 ge, meist schon bekannte 

 Arten wiedergegeben. 



Fig. 3. Heterandia formosa. 



Fig. 6. Xiphophorus hellerii. 



auch schon Gutes gezeitigt. Ich will nur an das 

 Maultier erinnern, das in manchen Gebirgsgegenden 

 wohl kaum zu entbehren wäre, und bei den Hunden 

 sind doch durch geeignete Kreuzungen vorzüg- 

 liche Resultate erzielt worden. 



Fig. 4. Girardinus decemmaculatus. 



Die Abbildun- 

 gen zeigen: 



Xiphophorus helleri, Gambusia holbrooM oder 

 G. affinis, G. punctata, G. puneticulata, Hete- 

 randia oder Gambusia formosa, Mollienisia 

 latipinna, Girardinus metallicus, G. uninotatus, 

 G. caudimaculatus oder G. januarius und G. 

 decemmaculatus. 



Mollienisia latipinna. 



Während das Begattungsorgan bei einigen 

 Arten sehr ähnlich, fast gleich ist, ist es bei 

 andern wiederum sehr verschiedenartig gestaltet. 

 Diese Verschiedenartigkeit, namentlich an der 

 Spitze der Analflosse deutet doch zweifellos auf 

 einen ebenfalls bei den Weibchen vorhandenen 

 verschiedenartigen Bau der Afterpartie resp. des 

 Kloakeneinganges hin. Man kann wohl annehmen, 

 dass das Begattungsorgan des <5 dem Bau des 9 

 angepasst ist, um die Einführung des Spermas 

 (Samens) zu ermöglichen, und dass folglich eine 

 Kreuzung zwischen denjenigen Arten, bei denen 

 die Begattungsorgane ähnlich gestaltet sind, wohl 

 möglich wäre, bei den andern aber als aus- 

 geschlossen betrachtet werden dürfte. Danach 

 wäre aber eine Kreuzung zwischen Gambusia- <S 

 xmAGirardinus caudimaculatus- Q ausgeschlossen. 

 Zu demselben Resultat gelangte ich auch durch ein- 



