14ii 



Vereins-Nachrielittn. 



richtet Frau Elise von Schweizerbarth.*) Gewiß ist 

 Lacerta muralis Laur. (Lacerta muralis subsp. fusca de 

 Bedr.) und nur um diese handelt es sich hier, ein 

 hübsches Tierchen; die ansprechend hellgraue oder 

 bräunliche Färbung der Oberseite mit dem dunkleren 

 Baude und hellen oder dunkleren Flecken und Tupfen, 

 die hübschen blauen Schildchen am Bauch und die 

 manchmal ganz rote Unterseite erfreuen männiglich; 

 aber von dieser Echse zu sagen, „sie prangte nun in 

 wirklich wundervoller Farbenpracht" halten wir für 

 überschwenglich. Diese Eigenschaften vermöchten wir 

 kaum einer von den gewiß vielen und schönen An- 

 gehörigen der Lacertidenfamilie, die wir im Laute der 

 Jahre kennen gelernt haben, zu erteilen und darunter 

 sind Echsen, die doch bedeutend schöner sind als 

 Lacerta muralis fusca. — Aus dem „Triton"-Bericht 

 erhellt, daß die Ausstellung dieses Vereins vom Sep- 

 tember 1902 mit einem Defizit von 1042,49 Mk. ab- 

 schließt. Solchen Tatsachen gegenüber liegt die Er- 

 wägung nahe, ob irgend welcher Erfolg einer Aus- 

 stellung für die Vereine die wirklich ungeheure Arbeit, 

 den großen Zeitaufwand, die persönlichen Opfer einzelner 

 Mitglieder und schließlich die großen pekuniären Ver- 

 luste von Seiten des Vereins auszugleichen vermag. 

 Den ausstellungslustigen Herren unseres Vereins dürfte 

 dieses Vorkommnis zu denken geben. Anderseits 

 werden auch wir nicht umhin können, einmal die Sache 

 durchzukosten. Im „Triton"-Berichte obiger No. von 

 „Natur und Haus" unter No. 185 wird gefragt: „Ist es 

 richtig, daß der Schlammpeitzger durch sein Gebahren 

 das Wetter vorher prophezeit?" Die Antwort lautet: 

 Nein, der Schlammpeitzger ist ebensowenig ein Wetter- 

 prophet, als der Laubfrosch, welcher ja auch in diesem 

 Rufe steht." Zweifellos ist der große Ruf, den genannte 

 Tiere genießen und das große Ansehen, in dem dieselben 

 als Wetterpropheten bei den breiten Schichten der Be- 

 völkerung stehen, unbegründet und daher unberechtigt, 

 uns aber auf den ganz negierenden Standpunkt des 

 „Triton"-Berlin zu stellen vermögen wir . auch wieder 

 nicht. Eine längere Jahre gepflogene Beobachtung 

 unseres Laubfrosches — der gleichen Tiere — hat uns 

 eine gewisse Übereinstimmung in der Änderung des 

 Verhaltens zu Zeiten geliefert, denen am folgenden Tage 

 oder in den folgenden 2 — 3 Tagen ein Witterungs- 

 wechsel folgte. Um eine gewisse Feststellung ermög- 

 lichen zu können, wurden die Daten notiert, an welchem 

 entweder eine besondere Beunruhigung des Laubfrosches, 

 die sich durch Herumklettern äußerte, gegeben war, 

 oder lautes Quaken stattfand, oder aber ein auffallender 

 Farbenwechsel festgestellt werden konnte. Das Resultat 

 war, daß von zehn notierten Fällen in 7 Fällen, also 

 etwa -ja der notierten Fälle ein Witterungswechsel 

 eintrat. Nach den übrigen 3 notierten Fällen trat eine 

 besondere Witterungsänderung nicht ein. Leider wurde 

 die Beobachtung in der angeführten Weise nicht weiter 

 fortgesetzt. Inwieweit nun durch andere Einwirkungen 

 in den obengedachten 7 Fällen ein abweichendes Ver- 

 halten der Hyla veranlaßt war, ist schwer oder über- 

 haupt nicht zu sagen. Entschieden dürfte die feine 

 Lurchhaut auf Witterungsänderungen reagieren. Daß 

 der Farbenwecbsel des Laubfrosches teils durch Tempe- 

 ratur- und Luftdruckänderungen, teils durch andere 



Vergleiche: „Blätter" XIII. Jahrg., Seite 173. 



Einwirkungen, wie Häutung, Hunger, namentlich aber 

 Anpassung an den Aufenthaltsort usw. hervorgerufen 

 wird, ist ja bekannt. (Vgl. Werner: „Über die Ver- 

 änderung der Hautfarbe hei europäischen Batrachiern".) 

 Ebenso ist bekannt, daß das Männchen unserer Hyla 

 zur Paarungszeit so ziemlich jeden Abend auch be- 

 schlechtem Wetter eifrig schreit, dagegen im Sommer 

 selten meist nur bei einer größeren oder geringeren 

 Luftdruckveränderung, z. B. vor einem Gewitter. 

 Das Herumklettern im Käfig schließlich betätigt unser 

 Grünrock vorwiegend vor einem Gewitter oder bei einem 

 warmen Regen. Die feuchtwarme Luft übt wohl einen 

 recht wohltuenden Reiz auf unseren Laubfrosch aus. 

 Dr. Werner spricht bezüglich der prophetischen Eigen- 

 schaft unserer Hyla von einem „nicht ganz begründeten 

 Ruf eines Wetterpropheten" (Reptilien und Amphibien 

 Österreich-Ungarns). An weiterer leicht zugänglicher 

 Literatur ist zu erwähnen: Dürigen, „Deutschlands 

 Amphibien und Reptilien." Dürigen sagt: usw. „so darf 

 man ihm als Wetterpropheten doch nicht allzuviel Ver- 

 trauen schenken" und an anderer Stelle: „wohl kann 

 man einige Anhaltspunkte gewinnen, wenn man ein und 

 denselben Frosch längere Zeit hindurch genau beob- 

 achtet". Auch in Brehms Tierleben wird unserer 

 Hyla die Eigenschaft als Wetterprophet nicht voll- 

 ständig aberkannt. Vgl. ferner „Blätter" Jahrg. XIII, 

 S. 220 „Graurocks Winterleben" vonPrestele, Major a. D. 

 und den Artikel „Wetterpropheten" von Rudolf Hermann 

 in „Natur und Haus" Bd 6 S. 307 ff. — Das werktätige 

 Volk in Feld und Flur hat auf das Geschrei des 

 Laubfrosches, ebenso wie auf den Ruf des Edelfinken 

 (Fringilla coelebs L.) u. a. achten und diese Laute für 

 die Verhältnisse zu deuten gelernt. Und wenn auch 

 manche seiner Deutungen von falschen Voraussetzungen 

 geleitet sind und auch in dem Umfang seiner Annahme 

 nicht immer zutreffen, die exakte Forschung und streng 

 objektive Beobachtung wußte gar in vielen Fällen einen 

 Kern der Wahrheit aus diesen Deutungen zu schälen. 

 Diesen Satz möchten wir auch auf Cobitis fossilis L., 

 den Wetterfisch, wie er im Volke genannt wird, be- 

 zogen wissen. Das auffallende Verhalten von Cobitis 

 fossilis mehrere Stunden vor einem Gewitter, das Auf- 

 wühlen des Bodens, das unruhige Umher- und zur Ober- 

 flächeschwimmen dieser Fische sind den meisten 

 Aquarianern wohlbekannte Erfahrungen der eigenen 

 Beobachtung. Von leichter zugänglicher Literatur sei 

 nur angeführt: Brehms Tierleben Bd. 8. Brehm sagt: 

 „usw. verdient also seinen Namen „Wetterfisch" mit 

 Fug und Recht". Haacke und Kuhnert „Tierleben der 

 Erde" Bd. 1 S. 482. Nitsche-Tharandt registriert in 

 seinen „Süßwasserfischen. Deutschlands" lediglich die 

 Haltung von Cobitis fossilis L. als Wetterpropheten, 

 während Dr. E. Bade in seinem Werke „Die mittel- 

 europäischen Süßwasserfische" Bd. II, Seite 3 ausführ- 

 licher hierauf eingeht. Ferner sind anzuführen: „Blätter" 

 Bd. III, Seite 69 und Bd. XI, Seite 121 „Der Schlamm- 

 beißer und Steinbeißer" von W. Sprenger. Aus den sehr 

 verspätet an uns gelangten No. 1, 2 und 3 der „Allge- 

 meinen Fischereizeitung" werden einige einschlägige und 

 interessante Veröffentlichungen verlesen und weiterhin 

 besprochen. — Über Kochsalzbehandlung erkrankter 

 Fische berichten die Herren Müller II und Hauptlehrer 

 Großmann. -• Demonstrations-Objekte fehlen. H. 



Für die Redaktion verantwortlich: Dr. E.Bade, Berlin 0. 17, Stralauer Allee 25 ; für den Anzeigenteil : Creutz'sche Verlagsbuch- 

 handlung in Magdeburg. Verlag der Creutz'sohen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. — Druck von A. llopfe r in Uurg h.M. 



