146 



P. Krefft: Palmen im Terrarium. 



auch lange Zeit zusammengeworfen wurde, ob- 

 wohl sie schon von Bonaparte (17) als selbständige 

 Art beschrieben wurde. Spätere Forscher stellten 

 sie unter die Synonymik von Vipern berus, bis 

 endlich Boulenger ihr 1893 wieder zu ihrem 

 Eecht verhalf. Da Paul Kammerer in dieser 

 Zeitschrift (18) die vorliegende Art bereits gut 

 beschrieben hat, beschränke ich mich, hierauf 

 hinzuweisen. 



Nahendes Begenwettef zwang mich, die 

 Gegend zu verlassen, ohne mehr bei Korito und 

 Gacko .-.. der schwarzen Spielart der Spitzkopf - 

 eidechse nachspüren zu können. .Dies sowie die 

 Jagd auf Lacerta melissellensis Braun mußte 

 daher einer späteren Sammelreise in diese inter- 

 essanten Gegenden überlassen bleiben. — ■ 



Zum Schlüsse meiner Ausführung möchte 

 ich noch einige Bemerkungen meines Freundes 

 Lankes in München anfügen, dem ich die Mehr- 

 zahl der Spitzkopf- sowie die beiden Mosor- 

 eidechsen zur Pflege überließ. Er schreibt über 

 das Gefangenleben derselben folgendermaßen: 

 „Was das Verhalten der Spitzkopf eidechse in 

 der Gefangenschaft anbelangt, so hat schon 

 unser Freund Müller in den „Blättern" (19) 

 einige Beobachtungen und Mitteilungen gebracht, 

 die sich vollständig mit den ineinigen decken. 

 Noch scheuer als die Spitzkopfechse erweist sich, 

 besonders am Anfang, die Mosoreidechse. Während 

 mich erstere beim Herantreten an den Behälter 

 mit ihren großen, dunklen Augen wie fragend 

 ansehen und erst von meinem weiteren Tun die 

 mehr oder minder rasche Flucht abhängig 

 machten, waren letztere bereits unter Binde oder 

 Moos verschwunden. Die Beobachtung ihres 

 Treibens mußte vollständig erschlichen werden. 

 Sie fraßen gerne von den frischen kleinen Ameisen- 

 puppen, welche auf das Moos gestreut wurden 

 und holten sich ab und zu einen Mehlwurm aus 

 dem Futterbecken; kleine Spinnen wurden eben- 

 falls verzehrt. Ende August legten die Echsen 

 einige Eier, erschienen jedoch hierauf recht ab- 

 gemagert. Dieser Umstand sowie die ungünstigen 

 Witterungsverhältnisse des Herbstes, welche nur 

 geringe Aussicht eröffneten, die wertvollen Tier- 

 chen über den Winter am Leben zu erhalten, 

 bewogen mich, sie anfangs November in Sprit 

 zu präparieren. 



Mit dem besten Dank an meine Freunde 

 Lankes und Müller, die mich durch Überlassung 

 von Literatur und wertvolle Winke bezüglich 

 der verwirrten und schwierigen Synonymik der 

 besprochenen Reptilien in liebenswürdigster 

 Weise unterstützten, schließe ich meinen Aufsatz. 



Literat urangaben: 



1. Dr. Franz Werner. Beiträge zur Kenntnis der Rep- 

 tilien und Amphibien von Istrien und Dalmatien. 

 Aus: Verhandl. d. k. k. zool. bot. Gesellschaft. Wien 

 1891. pag. 759. 



2. Ebendort pag. 761. 



3. Dr. Franz Werner. Die Reptilien und Amphibien 

 Österreich-Ungarns und der Occupationsländer. 1897. 

 pag. 46. 



4". Kolombatovic, Imenik Kraljesnjaka Dalmacije IL Div. 

 Dvozivci, Gmazovi i ribe. Spljit 1886. 

 -Vergleiche auch: Dr. Fr. Steindachner. Über die 

 typischen Exemplare von Lacerta mosorensis. Annalen 

 des K. K. Naturhistorischen Hofmuseums. Separat- 

 abdruck aus Band VII, Heft 3. 



5. Otto Ritter von Tomasini. Skizzen aus dem Rep- 

 tilienleben Bosniens und der Herzegovina. 1894. 

 Separatabdruck aus „Wissenschaftliche Mitteilungen 

 aus Bosnien und der Herzegovina". II. Band. 1894. 

 pag. 15. 



6. Tomasini 1. c. pag. 15 u. 22. 



7. Dr. Franz Werner. Beiträge zur Kenntnis der Rep- 

 tilien- und Batrachierfauna der Balkanhalbinsel. 

 Wien 1899. Separatabdruck aus „Wissenschaftliche 

 Mitteilungen aus Bosnien und der Herzegovina". 

 VI. Band. 1899. pag. 4. 



8. Ebendort pag. 18. 



9. Vergleiche ebendort pag. 13f. und Werner, Die 

 Reptilien usw. pag. 59. 



10. Vergleiche ebendort pag. 8. 



11. Ebendort pag. 6ff. 



12. Tomasini 1. c. pag. 17 ff. 

 Werner, Die Reptilien usw. pag. 47. 



Werner, Beiträge usw. . . . Balkanhalbinsel, pag. 8. 



13. Tomasini 1.' c. pag. 64 ff. 



14. Werner, Beiträge usw. . . . Balkanhalbinsel, pag. 8. 



15. Vergleiche auch ebendort pag. 5 und 9. 

 Tomasini 1. c. 92 f. (als Pelias berus!) 



16. Werner, Die Reptilien usw. pag. 741. 



17. Bonaparte, Iconographia della Fauna italica. Roma 

 1834—41. 



18. Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde. Jahr- 

 gang XII, Heft 8 und 9. 



19. Ebendort Jahrgang XIII, S. 183 f. 



Palmen im Terrarium*) 



Von Dr. P. Krefft, „Isis"-München. 

 (Mit drei Originalphotographien.) 



iie Frage der rationellen Terrarienbepflan- 

 zung pflegt, insbesondere Anfängern, stets 

 gewisse Schwierigkeiten zu bereiten. Manche 

 Terrarienbesitzer, darunter sogar recht tüchtige, 

 wissenschaftliche Herpetologen, wissen zwar 

 diese in recht einfacher, aber wenig nach- 

 ahmungswürdiger Weise zu umgehen. Sie füllen 

 ihre Behälter zu unterst mit einer groben, da-. 



*) Die abgebildeten Palmen stellen Exemplare dar, 

 wie sie in der Größe für größere Terrarien geeignet sind. 



