W. Wolters torff: Über die Eiablage und Entwicklung von Triton usw. 



175 



sein, so bleibt doch ein gewaltiger Unterschied 

 gegenüber der für Molche ungewöhnlich hohen 

 Zahl der Eier bei Pleurodeles bestehen! 



Die Eier sind bei Pleurodeles Waltlii relativ 

 viel kleiner und weit zahlreicher als bei Triton 

 s. str., umgekehrt bei Euproctus Busconii relativ 

 größer und weniger zahlreich als bei Triton s. str. 

 — Auch bei einer anderen Art, Triton (Euproctus) 

 asper, sind die Eier nach Bedriaga*) sehr groß, 

 während jene des korsischen Molches, Tr. (Eupr.) 

 montanus, noch nicht bekannt sind. 



Die Entwicklung des Embryos vollzieht sich 

 bei Eupr. Busconii weit langsamer als bei 

 Pleurodeles; aus einem am 1. Mai frisch ge- 

 fundenen Ei schlüpfte die Larve erst am 2. Juni 

 aus! Allerdings hatte ich das Zuchtglas ab- 

 sichtlich kühler gehalten, immerhin ist der Unter- 

 schied in die Augen springend! 



Bedriaga hat, gestützt auf einige Überein- 

 stimmung im Schädelbau, Triton (Euproctus) 

 asper und Triton (Pleurodeles) Waltlii für Ver- 

 wandte angesprochen — wenigstens deuten 

 mehrere Äußerungen darauf hin. Dieser Ansicht 

 kann ich nach meinen Beobachtungen nicht bei- 

 stimmen. Die Tiere sind, von dem flachen 

 Schädel abgesehen, so verschieden wie möglich; 

 Liebesspiele, Eiablage, Zahl und Größe der Eier 

 sind in den Untergattungen Euproctus und Pleuro- 

 deles völlig abweichend. Auch die entwickelten 

 Embryonen im Ei und die jungen Larven unter- 

 scheiden sich bereits beträchtlich! Schon die 

 kleine Larve des sardinischen Molches (jene 

 von Euproctus 

 asper kenne ich 

 noch nicht vom 



Augenschein) 



weist z. B. die 



eigentümliche 



Kopfbildung, 



welche an den 



Hechtkopf- 

 kaiman (Alli- 

 gator lucius) er- 

 innert, in aus- 

 gesprochener 



Weise auf, sehr im Gegensatze zu dem breiten, 

 plumpen Kopfe der Bippenmolchlarve! 



Vergegenwärtigt man sich die außerordent- 

 liche Ähnlichkeit der Molchlarven von Triton 

 s. str., z. B. Triton alpestris und Montandoni, 

 italicus, vulgaris, welche nur durch feine Merk- 

 male sich unterscheiden lassen und die Ver- 

 wandtschaft der Tiere unzweifelhaft dartun und 

 hält man dem entgegen, daß Triton (Pleurod.) 

 Waltlii und Triton (Eupr.) Rusconii bereits im 

 ersten Larvenzustande sehr verschieden aus- 

 gebildet sind, so dürfte meine schon in der Schrift 

 „Untergattung Euproctus" ausgesprochene An- 

 sicht, daß die Gruppen des Triton (Pleurodeles) 

 Yvaltlii und jene des Triton (Euproctus) Rus- 

 conii — nebst asper, montanus — eigene, scharf 

 geschiedene Subgenera der großen Gattung Triton 

 darstellen, eine neue starke Stütze finden. Als 

 Triton s. str. betrachte ich nur jene Arten, welche, 

 wie Tr. cristatus, marmoratus, vulgaris, alpestris, 

 Montandoni usw. in Bezug auf Liebesspiele, Be- 

 gattung, Lebensweise, Entwicklung nahezu über- 

 einstimmen. 



Über die erste Laichablage und die erste 

 Entwicklung des Triton (Euproctus) Busconii 

 in der Gefangenschaft war mir bisher nichts 

 bekannt geworden, für Triton (Pleurodeles) gibt 

 Bedriaga, Urodelen Europas, nur eine Beob- 

 achtung von Vaillant an; Herr Boulenger 

 in London hat, wie er mir schreibt, den Laich 

 des Rippenmolches sowohl im „Jardin des plantes" 

 in Paris wie im zoologischen Garten zu London 



*) von Bedriaga, 

 Die Urodelen Euro- 

 pas. Bull.Soc.Nat. 

 Moscou, Annee 

 1896 (erschienen 

 1897), p. 739. „Das 

 Laicbkorn bat 2'/ 2 

 mm, die Gallert- 

 kugel 4'/2 mm 

 Durchmesser". 



Originalaufnahme nach dem 

 Leben für die „Blätter". 



Dankelroter Komet. Männchen in Brunst. 

 (Text Seite 179.) 



