204 



C. H. Schoullcr: Ein neuer Cliromis. 



werden sollen, und außerdem legt sich einem 

 die Frage vor: durch welche Verhältnisse mag 

 diese höchst merkwürdige Art der Brutpflege 

 entstanden sein? 



Versucht habe ich es bis jetzt noch nicht, 

 aber sicher würde der Vater seine Jungen als 

 willkommene Nahrung betrachten, im Gegensatz 

 zum Stichling, wo der Vater die Jungen vor 

 den gierigen Müttern beschützen muß, und beides 

 sind Fische und ähneln sich sehr im Charakter. 

 Unser Cliromis hat auch verhältnismäßig wenig 

 Eier; die Fische, die ich beobachtete, hatten 

 ungefähr fünf Zentimeter Länge, aber immer 

 nur dreißig bis vierzig Eier von stark ein Milli- 

 meter Durchmesser, die einzeln gelegt werden. 

 Hat er so wenig, weil er sie im Mund tragen 

 muß, oder umgekehrt? 



Die Jungen fangen schon am ersten Tage 

 an, umher zu schwimmen und man sieht sie sofort 

 auch nach unserem Auge noch unbemerklicher 

 Beute schnappen; die Mutter kann sie bald nicht 

 mehr alle im Mund unterbringen und es sieht 

 possierlich aus, wenn doch eins noch hinein will 

 und halb mit dem hinteren Körperende aus dem 

 Mund der Mutter hervorsteht und sich alle Mühe 

 gibt, hinein zu kommen. 



Die Jungen kennen ihre Mutter, sie schwim- 

 men ihr nach, sie merken, wenn dieselbe besorgt 

 wird, drängen sich um ihren Mund und ich habe 

 sie sogar eine kurze Weile auf dem Kopf und 

 dem Rücken der Mutter liegen sehen. 



In der Freiheit schwimmt die Mutter, ge- 

 folgt vom Schwärm ihrer Jungen, umher. 



Hier und da gibt es auch widerspenstige 

 Junge, die sich nicht fangen lassen wollen und 

 auf diese macht die Mutter dann Jagd, wie der 

 Hecht auf seinen Raub. 



Die Mutter geht bald nachdem sie die 

 Jungen entlassen, gierig ans Futter. Der letzte 

 Fisch, den ich beobachtete und den ich mit 

 Eiern im Mund gefangen hatte, kam am zweiten 

 Tage, nachdem die Jungen im Freien waren, 

 schon herauf an die fütternde Hand, ein Beweis, 

 wie schnell das Tier verstand, daß es von einem 

 größeren Wesen gepflegt wurde, und wenn ich 

 Bekannten das Einfangen der Jungen durch die 

 Mutter demonstrieren wollte, mußte ich sie durch 

 Rütteln an der Glocke erschrecken, so schnell 

 hatte sie sich an mich gewöhnt. Leider ver- 

 anlaßt mich das Verschwinden vieler Jungen, 

 anzunehmen, daß sie auch manchmal wirklich 

 geschluckt werden, was aber gewiß nur auf 

 eine „Gemütsstörung durch Gefangenschaft" 

 zurückzuführen ist. 



Fische, welche man allein in eine Glocke 

 setzt, Männchen sowohl als Weibchen, werden 

 so zahm, daß sie sich anstellen, als wollten sie 

 durch das Glas auf ihren Pfleger zukommen, 

 wenn sie durch die Erschütterung des Bodens 

 merken, daß man ins Zimmer tritt und sie werden 

 dadurch förmlich tölpelhaft, sodaß sie sich mit 

 der Hand aus dem Wasser nehmen lassen. 



Ich höre, daß ein Franzose den Chromis 

 tristramis in Syrien beobachtet hat, doch soll 

 er behaupten, daß das Männchen die Eier in 

 den Mund nimmt, was ich nach meiner Beob- 

 achtung jedoch nicht glaube, denn wahrschein- 

 lich machen es die anderen CTw-owiis-Arten, die 

 hier im Osten vorkommen, so wie mein Fisch. 

 Die arabischen Fischer behaupten, der „Bulti" 

 lege seine Eier durch den Mund, was ja eine 

 Unmöglichkeit ist; sie zeigten mir dabei zirka 

 zwanzig Zentimeter große Exemplare der 

 größeren Arten, die eine große Anzahl ver- 

 hältnismäßig kleiner Eier im Mund hatten und 

 in Kairo, wo jedenfalls Chromis niloticus in 

 Frage kommt, hörte ein Bekannter einen arabi- 

 schen Fischer sagen, daß, wenn man einem 

 „Bulti" über einem Eimer voll Wasser die Eier 

 aus dem Mund drücke und werfe ihn hinterher, 

 er sofort die Eier wieder verschlucke. 



Diese Beobachtungen machten natürlich in 

 mir den Wunsch rege, das Laichen meines 

 Fisches zu beobachten, doch obwohl mir jedes 

 Jahr die Zucht gelang, konnte ich doch während 

 sechs Jahren nie ein Pärchen beim Laichen be- 

 obachten, bis mir durch eine kleine List auch 

 dieses gelaug. Ich hatte ein besonders ver- 

 sprechend aussehendes Pärchen isoliert, doch 

 wollte die Sache nicht recht vorwärts, denn es 

 hatte es immer mit den Freuden der Tafel zu 

 tun und „Zuleika" schien überhaupt gänzlich 

 abgeneigt, obwohl sie ganz so weit zu sein 

 schien. Da versuchte ich es mit der Eifersucht 

 und setzte ein anderes Männchen dazu. Kaum 

 war der Drittte erschienen, ging sofort ein 

 Raufen auf Tod und Leben los und nach einer 

 Viertelstunde schon mußte ich den armen Dritten, 

 obwohl er ebenso stark aussah als das erste 

 Männchen, mit stark zerfetzten Flossen wieder 

 entfernen. Die kleine List aber hatte geholfen. 



Jetzt gab sich der Ausersehene tüchtig ans 

 Kourschneiden, fing an seine Mulde auszubuddeln 

 und gab sich alle Mühe, die Aufmerksamkeit des 

 Weibchens zu erregen. Der Behälter war aber 

 zu klein, denn die Fische merkten zu schnell, 

 daß ich sie beobachtete. Ich setzte sie darauf 

 in das große Aquarium zurück, wo die Gegen- 



