— 8^5 — 



Ponzi nel terreno pliocenico; asserzioni tutte, che, come formano 

 l'oggetto principale «lolla tosi in questione, cosi invero dorrebbero 

 comparire come conclusioni e risultato delle medesime. Comincia 

 invoco il signor Mantovani ad ammettere qnesti dvmostranck e cosà 

 egli incorre, a mio credere, in una petizione di principio. In qua! 

 modo possa ragionevolmente venire inteso il Monte Mario, nella 

 diversità de' suoi letti e nella distribuzione de' suoi fossili, può venir 

 desunto dal succitato lavoro del signor Conti. Al quale io rinvìo il 

 Lettore, non giovando più ch'io mi trattenga specialmente a con- 

 siderare su questa località, la quale per riguardo all' argomento 

 che io debbo esaminare non ha maggior importanza di qualsiasi 

 altra. 



Seguendo 1' Autore, allorquando egli passa ad ammettere che : 

 « la Fauna terziaria segua un ordino distributivo talmente regolare 

 da poter esser suddivisa in zone, mentre in qualche punto questa 

 ammirabile distribuzione sparisce affatto, regnandovi invece una 

 mescolanza di tutte le specie », debbo convenire col medesimo nel 

 rigettare, come spiegazione di questo fatto ultimo, l' azione delle 

 correnti sottomarine. Questa causa invero vien tratta molto legger- 

 mente in campo per dar spiegazione di una pretesa apparente me- 

 scolanza di specie, ossivvero dell'abbondanza di conchiglie rotolate, 

 frantumate, detrite, distaccate, in depositi conchiliferi, che per ciò 

 vengon giudicati come accumulati dalle correnti, piuttostochè quieta- 

 mente e normalmente vissuti e sepolti in posto. Così fu che l'amico 

 mio D. 1 ' C. Gentiluomo, all'occasione di dover render conto nel suo 

 pregevole Bidlettino Malacologieo Italiano, n° 1, 1869, di certo mio 

 Opuscolo pubblicato nell'autunno del 1868, col titolo di Saggio di 

 Conchiologia fossile subappennina, Fauna delle sabbie gialle, osserva- 

 va, com'egli non potesse divider l'opinione di me che ammettevo, che 

 gli animali fossero vissuti in colonia, ed indisturbati in quel fondo 

 marino, per considerazione del numero straordinario di rottami 

 e frantumi di conchiglie che vi si rinvengono. A questo punto 

 abbandono per un momento la critica del lavoro del signor Manto- 

 vani, per assumere la difesa del mio. Seuza ripeter qui il buon nu- 

 mero di fatti positivi che sostengono l 1 opinione da me emessa sul 

 deposito di Vallebiaia, affermo che l'obiezione espressa dal D. 1 ' Gen- 

 tiluomo è spoglia anche di valor negativo. Accade infatti d'incon- 

 trare in qualsiasi fondo marino, per protetto e tranquillo che sia, 

 buon numero di conchiglie vuote del loro animale, e perciò irrego- 

 larmente disperse, disgiunte di valve, frantumate, de trite, incro- 



