- 114 — 



del gruppo Campijlaea, e però, con savio accorgimento, ne ha rista- 

 bilito nna più esatta sinonimia. Quanto poi alla significazione 

 primitiva data dallo stesso Lamarck al detto nome, ha dimostrato 

 essere stato adibito ad indicare tanto la genuina planospira ita- 

 liana, cui appartiene la nostra di Abruzzo, che 1' H. cryptozona, 

 Ziegl., riconosciuta per var. dell' H. macrostoma, Muhlf. di Sicilia. 

 Quindi, a denotare la accennata specie italiana, egli ha preferito 

 il nome H. umbilicaris di Bramati ( x ), aggiungendovi come sino- 

 nimo l'altro di Lamarck. Intorno alla quale preferenza noi riflet- 

 tiamo essere, per la specie italiana, già consentito il nome di piano- 

 spira (Lamk. non Auct.), depurato dell' H. cryptozona, e sapersi 

 d' altronde che quello di umbilicaris fosse stato molto prima di 

 Bramati adoprato da Olivi ad indicare un'altra specie, e propria- 

 mente una var. dell'i/, ericetorum, Miill. Ora noi domandiamo, quale 

 sia miglior partito o consiglio, quello di attenersi ad un nome con- 

 sentito e depurato, o pur quello di adottarne un altro anterior- 

 mente promulgato per una specie differente ? Senza esitazione ci 

 decideremo pel primo partito, migliore certamente dell'altro. 

 19. Helix setipila, Ziegler. 

 È ben conosciuto che questa specie viva nel subappennino del- 

 l'Italia meridionale e, più di ogni altra parte, in Sicilia, e noi ne 

 possediamo tra gli altri un esemplare nella cui scheda è segnato 

 V habitat presso Napoli (che noi crediamo piuttosto di Castellani are), 

 ricevuto dal fu 0. Costa, che nella sua Fauna lo riportò con errore 

 come R. setosa, Fér. Il fu nostro V. Briganti pubblicò questa stessa 

 specie sin dal 1825 col nome di H. setulosa (Descr. di due specie 

 di Elici, Atti della reale Acc. delle Scienze di Napoli, Voi. II, pag. 

 172 e seg., Tav. 2), la quale denominazione dovrebbe, perchè ante- 

 riore, preferirsi a quella di H. setìpila di Ziegler, pubblicata dieci 

 anni più tardi dal Rossmàssler (Iconogr. II, 1835, p. 2, f. 89), e 

 lo stesso Briganti la rinvenne a Salvitelle in Principato Citra. 

 Quanto poi al suo habitat in Abruzzo, noi lo crediamo assoluta- 

 mente apocrifo, non essendosi quivi mai veduta detta specie, solita 

 di vivere in regioni più meridionali, e tanto più che Orsini le asse- 

 gnò per patria indeterminatamente l' Italia centrale e le vicinanze 

 di Ascoli, che sono al di là dell'Abruzzo, ed inoltre la indicò come 

 var. depilata, ciò che induce ancora a supporre uno scambio con 



{*■) E prima dello Stabile fu il Prof. Strobel ad accettare il nome di H. um- 

 bilicaris, Brum., come si può verificare nel suo Essai d'une distribution , ec. 

 1857, pag. 17. La Redazione. 



