— 226 — 



in proporzione. Un carattere non avvertito, per quanto credo, è la 

 forma e dimensione degli acetabuli molto maggiori nelle braccia 

 del 3.° paio. 



La specie si ha sul mercato di Firenze tutto l'anno, e l'ho 

 veduta pescare talvolta colla semplice Sciabiga presso la riva. Le 

 collezioni fiorentine ne possiedono esemplari di antica data e di 

 provenienza incerta, e della forma minore forse di Nizza (n. 37), 

 di Nizza e della forma maggiore ( n. 38 ) ; altri del mercato di 

 Firenze (39, 40), che è fornito di pesce per lo più da Livorno e da 

 Chioggia. 



Gen. 2. Sepiola, Rondelet. 



De piscib., lib. 17, C. 10, 1554. 



Leach, Zool. Misceli., T. 3, pag. 137; Journ. de Phys., T. 86, 

 pag. 684; 1817; Verany, Moli, mediterr., pag. 1862. D' Orbigny, 

 Ferussac, Cephal. Acei, 1839. Gervais, Van Beneden, Bull. Acad. 

 R. de Bruxelles, 1838. Grant, Owen, Trans. Zool. soc, 1838. 

 Risso, Hist. n. E. m. (non product. de Nice ut in Delle Ghiaie) 

 (1836), Blainville, Malac, 1826. 



Lolìgo, Lamarck, Mem. Soc. hist. nat., 1799; Anim. sans vert., 

 ed. 1, 2, Delle Chiaie, Meni., 1829. 



Sepia, Linneo, Bosc, Scopoli, Mus. zool., 127. 



Sepióla, Aldovrando, 1607. 



Benissimo distinte da Rondelet rispetto alle seppie ed ai totani, 

 colie quali tutta l'antichità le confuse, le Sepiole non vennero però 

 a formare un genere proprio fino a Leach, che le associò peraltro 

 alle specie che oggi formano i generi Mossici, Sejjiolidea. Indipen- 

 dentemente da una specie di Manilla (S. subidata, Eydoux), una 

 dell'Isola di Francia (8. stenoclactyla, Grant), una del Giappone (S. 

 japonica), scoperta da Tilesius, una di origine iucerta (S. Oweniana), 

 escluse dalle coste europee, queste ne hanno dell'Atlantico, dell'Adria- 

 tico, del Mediterraneo, e l'ultimo ne fornisce alle coste d'Africa. 

 In proposito delle distinzioni specifiche però variano molto le opi- 

 nioni, ed è incertissima la sinonimìa, quando non soccorrono le figure, 

 che, per di più, raramente sono corrette. Assai meglio dei descrit- 

 tivi sono assortiti gli studi anatomici ed organogenici, salvo il restare 

 talora incerto il vero tipo specifico cui si riportano. Si trova 

 infatti assai ben tracciata la storia della struttura in D' Orbigny, 

 Ferussac, Tab. 2, e ripresa da Peters (*). Leuckart ( 2 ), Steen- 



(*) Mullers' Archiv. fiir Anat. und Physiol., T. 1G; 1842. 

 ( 2 ) Archiv, fiir Nat. Gesch ; tSi-7. 



