stesso non vagheggiò ^li onori delle stampe, era l'Italia 

 quella che a proprio decoro dovea farlo ... ed ecco, esempio 

 veramente doloroso per gli italiani, che simile opera rimase 

 inedita, e che naturalisti tedeschi, francesi, inglesi, e d'ogni 

 nazione del secolo XIX, si ebbero la primazia della scoperta 

 di cose, che un'italiano avea già raccolte, descritte e figu- 

 rate, in buona parte meglio che non gli stessi forestieri e 

 ciò ancora sulla fine del secolo XVIII. Per amore del vero 

 devesi ricordare, che l'Abate Amoretti, compreso il decoro 

 che ne avrebbe avuto l'Italia, colla pubblicazione dell'opera 

 del nostro autore, s' era messo all' impegno di farla, ma 

 sgraziatamente morte lo colse di mezzo ai vivi, impedendogli 

 di riescirvi. Secondariamente allora l'Italia non esisteva, 

 e questa ritengo essere la causa prima per cui non fu pub- 

 blicata. Opere monumentali non può pubblicare che una 

 nazione unita, nazione libera » . 



A tale forte scongiuro noi non avremmo certamente 

 potuto rimanere indifferenti, e saputo come il Brusina si 

 accingeva alla illustrazione della parte malacologica di 

 quest' opera, ed abbenchè un saggio ne fosse già stato pub- 

 blicato dal dott. Nardo colla sua Sinonimia moderna, per 

 impulso dell' Arciduca Massimiliano, allor viceré d' Italia, 

 pur noi, se non potemmo offrire un' Autore italiano, volem- 

 mo almeno che un'edizione italiana, di tale illustrazione, 

 figurasse nella nostra Biblioteca. 



Il lavoro del signor Brusina che, or sotto i torchi, 

 quanto prima sarà dato alla luce, comprende il volume II 

 della nostra Biblioteca Malacologica e sarà contenuto in 

 circa 300 pagine in 8.° 



Il primo volume della Biblioteca già pubblicato, ci 

 dispensa dal parlare della nostra edizione, che non teme 



