— 15 — 

 o fare i necessari confronti avanti d'accettarle e introdorle nella 



fauna. 



Le precedenti pubblicazioni di questo giovane signore rendono 

 necessaria molta prudenza prima d'accettarle. 



Io pure non risponderò ad un suo attacco personale, perchè mi 

 bastò completamente di vederlo stornato da una noti della reda- 

 zione del Journal de Conchyliologie di H. Grosse ( 1 ). 



Volume I. 



MOLLUSCA CEPHALA 



A pagina 5: 



Septarìa mediterranea, Risso. 



Era già stato precedentemente espressa 1' opinione che questa 

 specie non fosse altro che il tubo del Teredo norvegica, come esso 

 si sviluppa vivendo liberamente nella sabbia. 



JefFreys conferma ciò recentemente (Brit. Conch., Voi. V, Suppl., 

 pag. 193). Io avrei accettato senz'altro questa spiegazione, che mi 

 era assai verosimile ed avrei cancellato la specie dalla fauna, se 

 le figure esistenti avessero fatto riconoscere le concamerazioni esi- 

 stenti di tempo in tempo nel tubo del Teredo. 



Sarebbe stato desiderabile che JefFreys avesse menzionato se egli 

 abbia potuto esaminare l'esemplare originale di Risso. 



Un esemplare scompleto di Risso, il quale trovasi in possesso del 

 Dottor Lieschke, non presenta vestigia di concamerazioni. 



A pagina 9 : 



Nel « Dredging report among the Shetlands Isles » p. 13. Jef- 

 freys fa menzione che la Pholas crispata sia stata trovata presso 

 Marsiglia e cita in appoggio di ciò Matheron teste Philbert. Nel 

 supplemento al Volume V della Brit. Conch., questa indicazione 

 manca affatto ; essa sembra dunque abbandonata. 



L'enumerazione di questa specie nella fauna non può farsi che 

 basandola su dati più precisi. 



(') Noi egualmente lasciamo, come è naturale , all' autore tutta la responsa- 

 bilità di ciò che ospone in simile proposito. 



La Redazione. 



