— 75' — 

 edita per cura di Kiister, ha al certo tutti i caratteri d' una buona 

 specie. 



Se però essa sia veramente la specie di Chemnitz, su di ciò mi 

 sou nati recentemente dubbi rilevanti. Chemnitz cita qual patria 

 il mar toscano, ma ivi essa non sembra rinvenirsi : la collezione 

 Appelius, come quella dei suoi amici, ne manca. 



Sarebbe pure un caso strano il voler ammettere che questa grande 

 e vistosa specie sia sfuggita alle ricerche dei presenti zelanti racco- 

 glitori su quella costa. Deshayes e Philippi possono perciò avere 

 ragione se essi riguardano la specie di Chemnitz, non quella di cui 

 trattiamo, come una varietà priva di nodi della G. echinopliora, la 

 quale trovasi e non raramente sulla costa toscana. Io credo che in 

 queste circostanze sarà bene di togliere da questa specie tutti i 

 citati di Kiener e di chiamare la specie C. tyrrhena, Kiener, non 

 Chemnitz. 



Ciò non potrà facilmente far nascere confusione, perchè Chem- 

 nitz passa col suo nome nella sinonimia della C. echinopliora, e 

 perciò cessa di esistere qual designazione di specie. Questo proce- 

 dere mi sembra più pratico che quello di dare alla specie un nome 

 nuovo. 



A pagina 52: 



È da aggiungere: 



Spec. 4. Dolium Crosseana, Allery di Monterosato. 

 Journal de Conch., XII, p. 228, t. 12, f. 1. 



Pescasi sulle coste di Sicilia (Monterosato). 



A pagina 53: 



Nel Journal de Conchyliólogie , XV, p. 357, Hidalgo istituisce 

 una nuova specie di Purpura col nome Purpura JBarcionensis e ne 

 dà altresì la figura a tav. 12, f. 2. 



Io non posso adottare questa nuova specie. Essa è una varietà 

 che trovasi assai simile anche al Senegal e al Capo S. Vincenzo 

 e come io la posseggo quasi identica da Dessero, sulle coste meri- 

 dionali del Brasile e come trovasi anche presso l'isola Guadalupa, 

 qual Purpura cataracta, Reeve. 



La disposizione dei nodi e il numero delle serie non è un buon 

 carattere in specie così variabili come la P. haemastoma. Se ne 



