— 152 — 



carattere esclusivo di una specie sola tra i nostri fossili, manca in 

 molti. 



Gli esemplari accolti nella collezione, sono là che dimostrano 

 quanto io dico, le figure stesse sarebbero in parte sufficienti. 



Il Costa poi volle ripartire in diverse varietà le forme varie che 

 riunì in unica specie. Io passerò in esame le diverse forme. 



Var. a. cuneiformis. 

 Pagina 21, Tav. VI, fig. 3. 



La figura invero rappresenta una delle numerose forme della T. 

 sphenoidea, Philippi, ma nella collezione tre esemplari fortemente 

 troncati, alquanto deformati, sopratutto verso l' apice, e che hanno 

 la conformazione generale rappresentata in quella figura, e che 

 portano dalla mano stessa del Costa scritta la determinazione T. 

 irregularìs, spettano alla Waldheimia cranium. Quindi è da cre- 

 dersi che il disegnatore abbia voluto ristaurare il forame facendolo 

 completo, perchè negli esemplari accennati un po' guasto, ma 

 incompleto. 



Io quindi non dubito che la var. a del Costa è da riferirsi ad 

 una delle tante forme che suole assumere la W. cranium, Miiller. 



Var. (3. trigona. 



Pagina 21, Tav. VI, fig. 4. 



La figura di questa conchiglia addimostra, nella sua forma e nei 

 caratteri dell'umbone, colla più grande chiarezza, che essa appar- 

 tiene alla varietà dilatata della mia 'Waldheimia peloritana , oggi 

 riconosciuta identica alla W. septigera del Nord. 



Nella collezione sono quattro esemplari insieme riuniti , che 

 appartengono a quest' ultima specie, tra i quali quello figurato , 

 colla denominazione T. irregidaris. 



Var. p. subpentagona. 

 Pagina 21, Tav. VI, fig. 5. 



Le tre figure che rappresentano questa conchiglia dimostrano 

 ad evidenza che essa spetta alla Terebratella septata del Philippi, 

 specie eminentemente distinta pegl' interni come pegli esterni 

 caratteri. 



Nella collezione sono tre esemplari senza etichetta, e due riuniti 



