— 155 — 

 8pec. 9. Terebratnla lueinoldet< 



Pagina 25, Tav. VII, fìg. 3 e 4. 



Questa specie è senza dubbio la Terebratnla eustida del Philipp!, 

 che oggi bisogna associare alle Megerlie. Il Costa, non diportando 

 questa tra le specie napolitane, che lo stesso autore pure racco- 

 glieva ai Nasiti presso Reggio, dice che la T. lucinoides è ben 

 distinta dalla specie del Philippi: 1.° Pel difetto dei solchi bira- 

 mosi. Ma il Philippi non parla di solchi, ma di punte elevate, le 

 quali allineato, formano degli ordini radianti dall'apice della con- 

 chiglia, negli interstizii dei quali altre simili liuee si originano. Or 

 tale scultura minuta ha bisogno d'una conservazione perfettissima 

 della superficie della conchiglia, perchè potesse persistere, e sono 

 più gli esemplari in cui manca, negli adulti specialmente. 2.° Pel 

 difetto dei tubercoli. Ma questo accenna al medesimo carattere, le 

 linee essendo costituite dall' allineamento delle punte elevate o 

 tubercoli, secondo Costa. Nei numerosi esemplari che ho esaminato, 

 come già dissi, questo carattere è variabilissimo, e sovente occorre 

 di vedere il medesimo esemplare tubercolato in una regione e nou 

 nelle altre. 3.° Pélla differenza dello scheletro interno. Ma il Philippi 

 non lo descrisse, perchè probabilmente non lo conobbe. 4.° Per le 

 strisce rilevate della superficie interna delle valve. Nella descrizione 

 del Philippi non si parla di tali strisce, ma ciò non dimostra la 

 mancanza, anzi gli esemplari tipici raccolti a Palermo, per tale 

 carattere, anch'esso variabile, sono identici a quelli di Calabria di 

 cui il Costa vorrebbe farne una distinta specie. 



D' altro canto gli esemplari della collezione del Costa che 

 portano il nome di T. lucinoides, convengono esattamente con 

 quelli, che in abbondanza ho raccolto a Terreti e Nasiti presso 

 Reggio, dove il Philippi pure trovò la sua T. eustida, che prima 

 avea raccolto a Palermo, da dove anch' io possiedo varii esemplari, 

 che non differiscono essenzialmente da quelli di Calabria. 



Questa specie sarà descritta ed illustrata accuratamente nel mio 

 lavoro sui Brachiopodi dell'Italia meridionale, dappoiché essa resta 

 tuttavia malconosciuta , perchè incomplete ed in parte inesatte 

 sono le descrizioni e le figure dateci dal Philippi e dal Costa. 

 L' apparecchio apofìsario delineato da quest' ultimo è rotto ed in 

 parte occultato dalla roccia , io possiedo invece completissimi 

 apparecchi interni sì degli esemplari calabresi come di quelli 

 d'Altavilla presso Palermo. 



