10 



OISEAUX. 



sont plus larges En hiver, les mouchetures de son cou cl de sa poitrine 

 s'effacent presque enlièremenl. 



La GUIGJSETTE {Tringa hypolnicos. L.), En). 850. Toi. tnaciilaràis. 



WilS. VII. LIS. î. 2? 



Le plus petit de nos chevaliers; de la laille de l'alouette de mer, brun- 

 verdâtre-bronzé dessus, avec des traits Iransverses fauves, et noirs sur 

 l'aile, devant et dessous blancs, le croupion et les pennes moyennes de 

 la queue de la couleur du dos, les latérales seules rayées de blanc et de 

 noir comme aux autres chevaliers. Jeune, elle a un liseré fauve clair aux 

 plumes du dos, et aux petites couvertui-es de l'aile. La guignette vit 

 comme le bécasseau, et dans es mêmes lieux. 



Parmi les chevaliers étrangers, il faut surtout remarquer l'espèce 5 

 gros bec et à pieds demi palmés de l'Amérique septentrionale {Snolopax 

 scmipaLmata, L.) Encycl. méth., pi. d'orn., pi. lxxi, fig. 1; Wils., VII, 

 LVi, 3^ presque aussi grande que notre première espèce, à bec plus court 

 et plus gros, à plumage gris-brun dessus, blanchâtre dessous, moucheté 

 de brunâtre au cou et à la poitrine, à doigts bien bordés , à palmures 

 presque égales et considérables, (i) 



(i) M. Ch. Bonap. fait sur ce caractère 

 son sous-genre cATOPTROPHORtis. 



Ajoutez aux chevaliers ordinaires Tôt. 

 specuitferus, assez semblable au Semipal- 

 matus, mais plus haut sur jambes, à bec 

 plus long et à pieds ordinaires ; 



Tôt. vociféras, Wils., Vil, lviii, 5, ou 

 Tôt. melanoleucos, Ord.. ib.; 



Tôt. flavipes, Wils., lviii, 4 ; 



Tôt. solitariiis [Tôt. glareolus, Wils.), 

 Wils., VII, LVIII, 3. 



Le Tôt. bartramius, Wils., VII, lix, 2, 

 a le l)ec plus court à proportion que les 

 autres espèces, mais du reste il en a tous 

 les caractères. 



N. B. Ce genre des chevaliers, mêlé par 

 BufTon de plusieurs variétés de combattans, 

 a été dispersé par Linnœus dans ses deux 



genres Scolopax el Tringa,, sans aucun mo- 

 tif. BufTon en a mis deux espèces parmi les 

 Barges. Cette confusion n'est pas encore en- 

 tièrement débrouillée, parce que je n'ai pas 

 pu oliserver toutes les espèces étrangères. Il 

 est aisé de voir cependant qu'après mes 

 déterminations, je n'ai pas dû conserver le 

 genre atites d'Ihger. 



On doit encore remai'quer que les des- 

 criptions les plus exactes ne peuvent faire 

 distinguer sûrement les espèces, tant que 

 l'on n'aura pas séparé, d'après les formes 

 de becs indiqués ci-dessus, mes chevaliers 

 de mes maubèches et de mes barges. C'est 

 ce qui m'a empêché de donner complète- 

 ment la synonymie de Bechstein et de 

 Meyer. 



