298 NOTES ANTHROPOLOGIQUES. 



viennent assez pendants avec l'âge, ce qui tient au grand nombre d'enfants qu'elles ont, 

 et surtout à l'absence de tout soutien artificiel, ils peuvent être considérés comme n'é- 

 tant pas plus pendants que chez les femmes caucasiques. Leur forme, ainsi que dans toute 

 la race jaune, est subconique, jamais hémisphérique ; ils sont larges à la base, avec un 

 mamelon toujours proéminent. Quant à la physionomie des Laotiennes, elle n'est ni moins 

 douce ni moins intelligente que celle de l'homme; elle peut être considérée, à notre avis, 

 comme la plus jolie des divers rameaux indo-chinois. 



D. Rameau Siamois. — Les Siamois sont, comme nous l'avons dit, une branche prove- 

 nant du même rameau que les Laotiens. Ces deux peuples présentent par conséquent les 

 plus grandes ressemblances entre eux, au point qu'il est extrêmement difficile de les dis- 

 tinguer et de tracer les caractères qui les différencient. Bien que nous n'ayons vu qu'un 

 nombre restreint de Siamois, néanmoins nous avons cru reconnaître les quelques diffé- 

 rences suivantes : la brachycéphalie est moins accusée que chez les Laotiens ; leurs traits 

 sont plus fins, moins grossiers et en môme temps moins doux. En somme, les Siamois 

 semblent tenir davantage, par leurs traits, des Birmans et des Hindous, dont ils sont du 

 reste plus rapprochés par leur position géographique. 



E. Rameaux Birman et Pégouan. — Quoique n'étant pas allé en Birmanie, ni dans 

 lePégou, il nous a été pourtant possible, pendant notre voyage, de voir de nombreux in- 

 dividus appartenant aux races de ces deux pays, qui parcourent l'Indo-Chine comme 

 colporteurs ou résident comme délégués du roi de Birmanie chez plusieurs petits rois, 

 ses vassaux. Nous tracerons donc, non pas les caractères particuliers de ces peuples 

 qui offrent entre eux la plus grande ressemblance, mais ceux que nous avons notés et. 

 qui les différencient de leurs voisins. Comme ces derniers, ils ne sont qu'un rameau 

 de la race mongolique. Leur taille est peut-être la plus élevée des rameaux indo-chi- 

 nois. Leur teint est également plus foncé, ce qui provient vraisemblablement de ce 

 qu'ils sont plus rapprochés géographiquement des Hindous, et qu'en même temps il 

 existe dans leur pays un assez grand nombre de peuplades sauvages au teint noir, avec 

 lesquelles ils ont dû se fusionner. Leurs yeux nous ont paru petits et bridés assez for- 

 tement, plus que chez les Laotiens et les Siamois et autant que chez les Annamites. Tls 

 ont, du reste, avec ce dernier peuple, d'autres traits de ressemblance, aussi bien phy- 

 siques que moraux. Leur nez est également très-épaté et petit ; mais leurs pommettes, 

 tout en étant très-proéminentes, sont peu élevées, et leur mâchoire inférieure paraît 

 moins forte sur les côtés. Leurs lèvres sont peu épaisses et entourent une bouche qui 

 n'est pas très-grande. Comme vigueur et comme stature, ils se rangent à côté des 

 Cambodgiens ; toutefois ils sont plus grands et moins trapus qu'eux. Us sont très-bien pro- 

 portionnés, leurs jambes ne sont jamais arquées comme chez les Cochinchinois; ce qui, 

 malgré les analogies qu'ils présentent entre eux et que nous venons de signaler, permet 

 d'affirmer que, quoique originaires de la même souche, ils s'en sont détachés les uns et 

 les autres depuis très-longtemps. Parmi les Birmans, surtout chez les femmes, nous avons 

 trouvé plusieurs types rappelant manifestement le type hindou : les femmes présentant ce 

 type sont très-appréciées et passent pour plus jolies que les indigènes. 



