Über die Bedeutung des Reststickstoffs des Blutes usw. 33 



sierung 4,6 Proz. Rest • Stickstoff fand, trotz höherer Zahlen 

 des Gesamt- Stickstoffs , und daß er im Plazentar- Blute 4,2 Proz., 

 im Nabelschnur-Blut des Kindes 10,2 Proz. fand. Beim Huhn, 

 Rind und Pferd scheinen die Normalwerte um 7,8 Proz. bis 

 9,4 Proz. zu liegen. 



Diese Zahlen mit ihren grof3en Differenzen seien herausge- 

 griffen, als Beleg dafür, wie vorsichtig man seine Schlüsse in Be- 

 zug auf Schwankungen in den Werten des Rest- Stickstoffs zu 

 ziehen hat. Überhaupt dürfen wir nur dann den Prozentzahlen 

 einige Bedeutung zuschreiben, wenn die Werte für den koagulablen 

 Stickstoff zum mindesten nicht besonders niedere sind. 



In diesem Sinn lassen sich von unseren Versuchen Nr. 1 und 4 

 am besten in Parallele setzen, ebenso Nr. 3 und 5. Es ergeben 

 sich da Schwankungen der Prozentzahl von 9,2 Proz. bis 14,7 Proz., 

 von 7,7 Proz. bis 11,3 Proz. 



Es fällt auf, daß die beiden höchsten gefundenen Werte 

 11,3 Proz. und 14,7 Proz. gerade bei den Hunden vorhanden waren, 

 die etwa 58 bzw. 50 g mageres Fleisch, auf das Kilo Körpergewicht 

 berechnet, bekommen hatten. Wir sind weit entfernt, eine streng 

 proportionale Zunahme des Rest-Stickstoffs während der Resorp- 

 tion behaupten zu wollen. Beträgt doch bei einem Tier, das 

 24 Stunden gehungert hatte, der Rest-Stickstoff 9,2 Proz., während 

 unser niedrigster Wert 7,7 Proz. sich bei einem Hund findet, der 

 Fleisch, wenn auch in geringer Menge (19 g aufs Kilo), zu sich 

 genommen hatte. Mögen Werte über 10 Proz. immerhin für eine 

 Zunahme zu sprechen scheinen, so wollen wir doch bindende 

 Schlüsse nicht daraus ziehen, da es untunlich ist, aus den Ver- 

 hältniszahlen auf die absoluten Zahlen zu schließen. 



Als absolute Zahlen für 100 ccm Serum bzw. Plasma (sie schwanken 

 zwischen 0,048 und 0,147) wären auch noch die in Versuch 2 und 6 

 ermittelten heranzuziehen, wo keine sehr merklichen Ausschläge vorliegen; 

 vor allem auch kein nachweisbarer Unterschied zwischen dem Reststick- 

 stoff der vena portarum und der vena hepatica, und ebenso kein wesent- 

 licher zwischen dem der vena portarum und der Karotis. 



Jedenfalls bleibt es bemerkenswert, daß die höheren abso- 

 luten wie Verhältnis-Zahlen bei unseren Versuchs- 

 tieren mit einer stärkeren Eiweißresorption zusammen- 

 fallen. Da wir sowohl in der vena portarum wie in der vena 

 hepatica und der Karotis die Vermehrung in gleichem Maße finden, 

 so würde der Hauptanteil jener Produkte, welche die Vermehrung 

 veranlassen, jedenfalls nicht allzuschnell von den Organen aufge- 

 nommen und festgehalten werden. Es ist also wohl die Frage 

 berechtigt, ob die Hauptmenge dieser Körper überhaupt für die 



Beitr. z. ehem. Physiologie. VI. 3 



